Происшествия
10413
12.03.2022 15:06
36

Водитель и его отец выплатят родным сбитой женщины около 700`000 рублей

Женщина перебегала дорогу к торгово-развлекательному центру «Малибу» не по пешеходному переходу. Иск к водителю заявили мать, муж и дети погибшей.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрела апелляцию на решение Октябрьского районного суда Липецка. Там ранее водителя, сбившего насмерть женщину, обязали выплатить ее родственникам около миллиона рублей компенсаций. Мужчина не согласился со взысканиями и решил его опротестовать.

Смертельная авария произошла на улице Терешковой в Липецке 30 ноября 2020 года. Напротив торгового-развлекательного центра «Малибу» автомобиль «Санг Йонг» сбил 50-летнюю женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте. Она от полученных травм скончалась. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Родственники погибшей в аварии женщины через Октябрьский суд Липецка потребовали от мужчины возмещения. Иск подали мать женщины, ее муж и двое детей. Пожилая мать погибшей жила вместе с дочерью в Липецке, ее муж работал в Москве и на выходные приезжал к жене, а дети женщины давно завели собственные семьи и живут в Армении.

Мать в суде первой инстанции рассказала об известных ей обстоятельствах аварии. Она рассказала, что за пару лет до аварии переехала в квартиру дочери, которую та взяла в ипотеку. Дочь работала на рынке, получала около 60 000 – 80 000 рублей и содержала их обеих. В день своей гибели женщина спешила за подарком для своего будущего внука. Малыш родился уже после смерти своей бабушки. Хоронили женщину в Армении, часть расходов погасили выплатой в 500 000 рублей от союза страховщиков.

Октябрьский районный суд Липецка частично удовлетворил требования семьи погибшей к водителю. По решению суда мужчина должен был им выплатить около 930 000 рублей. Суд второй инстанции размер компенсаций снизил. Для этого коллегия нашла законные основания.

«Судом первой инстанции в должной мере не были приняты во внимание обстоятельства совершенного ДТП. Как следует из материалов дела, в том числе из представленных представителем истцов в материалы дела фотографий места ДТП, потерпевшая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности перехода, не обращая внимания на приближающееся транспортное средство, при отсутствии виновных действий водителя. Судебная коллегия считает, что установленные конкретные обстоятельства происшествия, свидетельствующие о грубой неосторожности потерпевшей, позволяют сделать вывод о завышенном размере компенсации морального вреда, определенном судом первой инстанции», указано в апелляционном определении.

Коллегия областного суда снизила общий объем компенсаций родственникам женщины до 700 000 рублей. Причем выплаты должен будет произвести не только сам водитель, но и его отец – владелец иномарки, под которую попала женщина.
0
0
0
0
0

Комментарии (36)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
М
13.03.2022 21:21
Естественный отбор
В. В .
13.03.2022 16:44
Почему ей штраф не выписали ? И ремонт машины! Куда она шла ? Может её дочь с мужем довели ? Она решила покончить жизнь и водитель и так пострадал . Я не знаю не потерпевшую не водителя . Но жалко обоих!
липецк1
13.03.2022 13:51
.....НЕДАВНО ЮРИСТ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ СКАЗАЛ ЧТО У НАС ЗАКОНЫ ДВОЯКИЕ .....ВООБЩЕМ КАК ХОЧУ ТАК И СДЕЛАЮ ...ВООБЩЕМ СТРАНА ДУРАКОВ
ни совести ни чести
13.03.2022 13:06
Водитель так же может подать в суд на компенсацию морального вреда, а хозяин авто на компенсацию ремонта этого авто. Почему бы и нет...
Безмасочник
13.03.2022 11:27
Я бы никогда на задавил, потому что в городе быстрее пятидесяти не езжу, а на такой скорости всегда можно успеть тормознуть.
Тортилла
13.03.2022 10:29
Буквально несколько дней назад на портале был описан случай:в автобусе пассажирка в результате экстренного торможения упала и получила перелом ноги. В результате доследственной проверки вину водителя не выявили(гражданка в салоне сама не держалась за поручни).Тем не менее, она подала гражданский иск на возмещение морального вреда и его удовлетворили(правда,в сумме меньше заявленной).Выразив тогда, как и многие здесь, недоумение таким решением, одна из комментаторов любезно прислала ссылку на статью в ГК РФ, суть которой:ТС-источник повышенной опасности для человека и в случае... должен возместить причинённый вред,если только не было обстоятельств непреодолимой силы или доказанного умысла в действиях пострадавшего.
Г
13.03.2022 10:17
Правильно, они будут по трассе ходить, а водители стоять и ждать. Почему так несправедливо?
Понятно
13.03.2022 09:59
Рыночная торговка....
Да уж!
13.03.2022 09:58
Шары зальют - и несутся. А люди должны отвечать за их глупость.
Думаю
13.03.2022 09:51
Несправедливо! Впрочем, как и очень многое другое в нашей жизни.
Еще комментарии