Происшествия
5498
15.09.2026 14:08
34

Мать пострадавшего в ДТП подростка намерена обжаловать приговор водителю школьного автобуса

66-летний водитель получил год ограничения свободы и лишение прав на такой же срок. А подросток стал инвалидом. 

Мать пострадавшего в ДТП со школьным автобусом подростка намерена обжаловать приговор Задонского районного суда 66-летнему водителю гимназии №1: по её мнению, год ограничения свободы и лишение прав на такой же срок — слишком мягкое наказание за все те страдания, которые пришлось пережить её семье.

Напомним, 20 декабря 2024 года у села Болховское Задонского района школьный «ПАЗ» столкнулся с «ВАЗ-2107»: водитель автобуса не предоставил легковушке преимущество проезда по главной дороге. В аварии пострадал 13-летний мальчик — пассажир «ВАЗа», находившийся на переднем сиденье.

UJftIqNgNVtXlFFqoX75CgazId2v68010s-8wcCpb0k3NZAl8UjMGIy9abIvqy7G3h-OH5hu6YeB6ri64ebaIfiR.jpg

h0T-4EygJFbOHi0M1u3OsCgLnxD8zUlP2QlQiu8KFW-ik0BmvRuGitk7HYdehNsauxQu4AxXV_aBwTGR71iHCFDB.jpg

В суде было установлено, что водитель автобуса завершил рабочий маршрут и возвращался в школу. Приближаясь к перекрестку, он проигнорировал требование знака «Уступи дорогу», и автобус столкнулся с «ВАЗом».

«Мой сыночек сидел на переднем сиденье и был так сильно вжат вглубь по диагонали автомобиля, что только спасателям с резаками получилось его достать. Скорая помощь доставила ребёнка с мужем в задонскую больницу, врачи остановили потерю крови, провели срочную операцию по стабилизации состояния ребёнка и отправили его в Липецк. После обследования в Липецке ребёнка отправили в Москву в ЦИТО им. Приорова, поскольку в Липецке со столь сложными переломами не сталкивались. Ребёнку установили аппарат Илизарова на всю ногу, полгода он провёл в практически лежачем положении. Более года после снятия аппарата ребёнок передвигался на костылях. Через полтора года, в июле 2026 года, ему была установлена инвалидность из-за того, что нога не восстанавливается, не растёт. Усугубляет состояние резко активизировавшаяся астма. Организм был ослаблен, перенес несколько наркозов, и хроническое заболевание астма приняла тяжёлое течение. Сейчас благодаря врачам, инструкторам ЛФК, реабилитациям сын ходит в специальной обуви, даже катается немного на велосипеде. Боли, к сожалению, остались. Остеопороз бедренной кости и колена, искривление позвоночника и таза. Шрамы на лице и руках заживают, будем стремиться убрать их с помощью пластической операции в будущем. Рук не опускаем, главное живой. Рук не опускаем и в другом. Будем добиваться пересмотра приговора. Нас такой приговор, конечно, не устроит. Иск о компенсации ущерба и морального вреда будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Самое страшное мы уже пережили, будем добиваться справедливости», — рассказала мать пострадавшего мальчика после вынесения приговора.

TViAaGG4kG6O4iOvAR7n8--il_Am0CceIi9gc4brLHZ6eBhnqLXkRM-TWZifiwPJHDamKYvezQWfltz1OULtLUmp.jpg

Водитель школьного автобуса полностью признал вину и частично возместил ущерб. Приговор он выслушал за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по части первой статьи 264 УК РФ).

Фото -  vk.ru/zadonskmycity




5
26
7
2
4

Комментарии (34)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Александр
15.09.2026 15:29
Дай Бог здоровья подростку! Все обвиняют водителя АВТОБУСА, но по фото очевидно, что водитель ЛАДА тоже виноват. Он ехал по главной дороге и нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД — двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроля за автомобилем в условиях ограниченной видимости второстепенной дороги при проезде перекрёстка Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
Сергей
15.09.2026 23:21
Водитель автобуса не остановился и не притормаживал , когда совершал поворот в тот момент когда ваз проезжал мимо по главной. От удара ваз перелетел на встречку и ударился об отбойник. Сложило авто потому, что автобус правым углом вошёл в ваз, стойка оказалась почти почти между сиденьями. Экспертизы проведены, возможности предугадать и затормозить у водителя ваз не было, водитель автобуса принебрег правилами . первые его слова, он хотел проскочить.
Сергей
15.09.2026 23:26
Вот именно, двигался по главной, скорость была в районе 50, место освещенное, и контролировать водителей, которые выезжают со второстепенных возможностей нет, потому что они сами должны это делать по ПДД. Выезда на встречку не было и попытки объехать тоже, был боковой удар, отбросивший ваз на противоположную сторону в отбойник.
Александр
15.09.2026 15:30
Дай Бог здоровья подростку! Все обвиняют водителя АВТОБУСА, но по фото очевидно, что водитель ЛАДА тоже виноват. Он ехал по главной дороге и нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД — двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроля за автомобилем в условиях ограниченной видимости второстепенной дороги при проезде перекрёстка Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
Леликов Сергей г. Липецк
15.09.2026 19:07
На встречке,он мог оказаться после удара:разница в массе тс. Ну а об остальном:нужна схема движения на этом участке,они сейчас бывают не простые:по полосе в каждом направлении,есть полоса на лево,съезд на право,и прямо. Скорость возле/рядом со сшколами и тд,как правило ограничение 40 км/ч. Ну и нештрафумый порог до 20км/ч. Что в итоге:темное время,недостаточная видимость.....
Надежда
20.09.2026 03:12
Автомобиль ехал со скоростью 50 км в час. С чего выводы, что он летел?
А шо
15.09.2026 15:38
Он у Вас был не пристёгнут?
Катерина
15.09.2026 17:04
Не был бы пристегнут - вылетел бы в лобовое.
Екатерине
15.09.2026 17:34
Не был бы пристегнут - вылетел бы в лобовое. Это Пазик,а не мерседес.Там ,чтобы вылететь в окно надо скорость под 200км.
Ха
15.09.2026 15:38
на питбайке 4 человек сбил и скрылся и ничего, только административка. где справедливость?
Владимр
15.09.2026 15:39
Согласен, водитель ЛАДА то же виноват, на какой скорости надо ехать, что бы от удара ЛАДА сложилась пополам! Нужна экспертиза, Считаю по делу требуется повторная экспертиза, которая покажет, что водитель ЛАДА располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём экстренного торможения без изменения траектории движения. Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
Леликов Сергей г. Липецк
15.09.2026 19:02
Вот и ответ:по полам,удар в боковую часть.
Надежда
20.09.2026 03:09
Согласно экспертизе, водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения, а также правил ПДД никаких не нарушал. За что ему нести наказание?
Андрей
15.09.2026 16:36
Да, полагаю виновны все водители, при необходимости смоделировать можно ДТП в специальном приложении для уточнения всех обстоятельств
ЦИТО им. Приорова
15.09.2026 16:45
Вот эта я понимаю клиника, в честь легенды отечественного автопрома даже названа
люди
15.09.2026 16:57
нельзя с зарядкой держать смартфон на животе, при зарядку увеличиваться в разы ЭМИ, зачем вы гробите детей, смартфоны вредны растущим клеткам организма, почитайте
Катерина
15.09.2026 17:29
Очень тяжёлая травма у ребёнка. Сочувствую вашему несчастью. Терпения вам всем. Очень хочется, чтобы ребёнок выздоровел. К сожалению, никто на дороге не застрахован от травм. Сколько ни говорится, что ПДД нужно соблюдать, всё без толку. Теперь ребёнок с такими тяжёлыми последствиями, а водитель в тюрьму пойдёт. Стоило ли так спешить???
Надежда
15.09.2026 23:27
Водитель автомобиля, как установил суд, соблюдал и скоростной режим (ехал 50 км час) и правил ПДД не нарушал. Водитель автобуса нарушил ПДД ( проезд неравнозначного перекрёстка), не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль и протаранил его.
Катерина
16.09.2026 01:35
Водитель автомобиля, как установил суд, соблюдал и скоростной режим (ехал 50 км час) и правил ПДД не нарушал. Водитель автобуса нарушил ПДД ( проезд неравнозначного перекрёстка), не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль и протаранил его. А я что, написала где-то, что водитель легковой машины виноват? Место покажите.
не-а чё
15.09.2026 17:42
Надеюсь, что после таких случаев, водители-пенсионеры больше не будут возить детей на школьных автобусах за копейки. 20 тысяч это не зарплата.
Автолорд
15.09.2026 18:03
Их никто тогда возить не будет
У
15.09.2026 18:47
Их никто тогда возить не будет Детей есть родители. Если не в курсе.
Сергей
15.09.2026 23:28
У водителя автобуса, именно этого, официальная зп 45 тыс, он доки предоставил в суд
Трамвай
16.09.2026 11:42
Прально. Пусть пешком ходят
Еще комментарии
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить