Происшествия
1132
сегодня, 14:08
4

Мать пострадавшего в ДТП подростка намерена обжаловать приговор водителю школьного автобуса

66-летний водитель получил год ограничения свободы и лишение прав на такой же срок. А подросток стал инвалидом. 

Мать пострадавшего в ДТП со школьным автобусом подростка намерена обжаловать приговор Задонского районного суда 66-летнему водителю гимназии №1: по её мнению, год ограничения свободы и лишение прав на такой же срок — слишком мягкое наказание за все те страдания, которые пришлось пережить её семье.

Напомним, 20 декабря 2024 года у села Болховское Задонского района школьный «ПАЗ» столкнулся с «ВАЗ-2107»: водитель автобуса не предоставил легковушке преимущество проезда по главной дороге. В аварии пострадал 13-летний мальчик — пассажир «ВАЗа», находившийся на переднем сиденье.

UJftIqNgNVtXlFFqoX75CgazId2v68010s-8wcCpb0k3NZAl8UjMGIy9abIvqy7G3h-OH5hu6YeB6ri64ebaIfiR.jpg

h0T-4EygJFbOHi0M1u3OsCgLnxD8zUlP2QlQiu8KFW-ik0BmvRuGitk7HYdehNsauxQu4AxXV_aBwTGR71iHCFDB.jpg

В суде было установлено, что водитель автобуса завершил рабочий маршрут и возвращался в школу. Приближаясь к перекрестку, он проигнорировал требование знака «Уступи дорогу», и автобус столкнулся с «ВАЗом».

«Мой сыночек сидел на переднем сиденье и был так сильно вжат вглубь по диагонали автомобиля, что только спасателям с резаками получилось его достать. Скорая помощь доставила ребёнка с мужем в задонскую больницу, врачи остановили потерю крови, провели срочную операцию по стабилизации состояния ребёнка и отправили его в Липецк. После обследования в Липецке ребёнка отправили в Москву в ЦИТО им. Приорова, поскольку в Липецке со столь сложными переломами не сталкивались. Ребёнку установили аппарат Илизарова на всю ногу, полгода он провёл в практически лежачем положении. Более года после снятия аппарата ребёнок передвигался на костылях. Через полтора года, в июле 2026 года, ему была установлена инвалидность из-за того, что нога не восстанавливается, не растёт. Усугубляет состояние резко активизировавшаяся астма. Организм был ослаблен, перенес несколько наркозов, и хроническое заболевание астма приняла тяжёлое течение. Сейчас благодаря врачам, инструкторам ЛФК, реабилитациям сын ходит в специальной обуви, даже катается немного на велосипеде. Боли, к сожалению, остались. Остеопороз бедренной кости и колена, искривление позвоночника и таза. Шрамы на лице и руках заживают, будем стремиться убрать их с помощью пластической операции в будущем. Рук не опускаем, главное живой. Рук не опускаем и в другом. Будем добиваться пересмотра приговора. Нас такой приговор, конечно, не устроит. Иск о компенсации ущерба и морального вреда будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Самое страшное мы уже пережили, будем добиваться справедливости», — рассказала мать пострадавшего мальчика после вынесения приговора.

TViAaGG4kG6O4iOvAR7n8--il_Am0CceIi9gc4brLHZ6eBhnqLXkRM-TWZifiwPJHDamKYvezQWfltz1OULtLUmp.jpg

Водитель школьного автобуса полностью признал вину и частично возместил ущерб. Приговор он выслушал за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по части первой статьи 264 УК РФ).

Фото -  vk.ru/zadonskmycity




2
12
1
1
0

Комментарии (5)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Александр
11 минут назад
Дай Бог здоровья подростку! Все обвиняют водителя АВТОБУСА, но по фото очевидно, что водитель ЛАДА тоже виноват. Он ехал по главной дороге и нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД — двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроля за автомобилем в условиях ограниченной видимости второстепенной дороги при проезде перекрёстка Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
Александр
10 минут назад
Дай Бог здоровья подростку! Все обвиняют водителя АВТОБУСА, но по фото очевидно, что водитель ЛАДА тоже виноват. Он ехал по главной дороге и нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД — двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроля за автомобилем в условиях ограниченной видимости второстепенной дороги при проезде перекрёстка Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
А шо
2 минуты назад
Он у Вас был не пристёгнут?
Ха
1 минуту назад
на питбайке 4 человек сбил и скрылся и ничего, только административка. где справедливость?
Владимр
1 минуту назад
Согласен, водитель ЛАДА то же виноват, на какой скорости надо ехать, что бы от удара ЛАДА сложилась пополам! Нужна экспертиза, Считаю по делу требуется повторная экспертиза, которая покажет, что водитель ЛАДА располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём экстренного торможения без изменения траектории движения. Вместо этого он выбрал рискованный манёвр объезда по встречной полосе без торможения. Считаю оба водителя нарушили ПДД, и оба водителя должны нести уголовную ответственность.
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить