Сам виноват: смерть ассенизатора на стройплошадке ЖК «Турист-2» в Липецке списали на несчастный случай

Все судебные инстанции (кроме Верховного суда) прошла Государственной инспекции труда по Липецкой области в попытке доказать наличие трудовых отношений между ООО «Торгстрой» и жителем Липецка Алексеем Ильиным, ставшем жертвой несчастного случая на стройплощадке ЖК «Турист-2» в октябре 2024 года.

В судах была восстановлена хронология последнего дня жизни подрабатывающего ассенизатором пенсионера МВД Алексея Ильина. В 8 часов 30 октября 2024 года по звонку сотрудника ООО «Торгстрой» 43-летний Алексей Ильин приехал на АС-машине откачать воду из котлована строящегося ЖК. Охрана пропустила машину через ворота со стороны санатория «Липецккурорт». Прибыв на место, Ильин приступил к работе, а около часа дня вдруг пропал из вида других участников стройки, ведущейся компанией СЗ «Турист Эко-Парк». Шло время, а его так никто и не видел. Уже под конец рабочего дня ему стали звонить на сотовый, который нашелся в кабине АС-машины. Заподозрив неладное, на стройке засуетились, стали вычерпывать воду из котлована ковшом экскаватора, пока не обнаружили в канаве тело пропавшего мужчины.

По данному ЧП началась проверка Госинспекции труда по Липецкой области. Свою проверку организовал и региональный Следком по ч. 2 ст. 216 УК РФ — нарушению правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшему по неосторожности смерть человека. Но Следком не нашел причинно-следственной связи смерти Ильина с действиями нанявшей его на разовую работу организацией, окончив проверку отказным постановлением. Жена погибшего ассенизатора даже обратилась к главе Следкома РФ Александру Бастрыкину, сообщив ему, что не может добиться привлечения к ответственности виновных в смерти мужа, но ничего не добилась.

В свою очередь, Госинспекции труда по Липецкой области обратилась в Правобережный райсуд Липецка с иском о признании наличия трудовых отношений в период с 26.06.2024 года по 29.10.2024 года между Алексеем Ильиным и ООО «Торгстрой». Истец отметил, что усматривает в действиях компании признаки трудовых отношений: занимающаяся прокладкой инженерных коммуникаций на стройке ЖК организация впускала его АС-машину на стройку, с Ильиным расплачивались наличкой за каждый день работы. Отсутствие заключенного в письменном виде трудового договора, как и сам факт признания трудовых отношений, препятствует получению многодетной семьей Ильина гарантированных государством выплат возмещения вреда в связи со смертью кормильца в результате несчастного случая на производстве за счет средств Социального фонда России. Причинами же несчастного случая, по актам истца, стали неудовлетворительная организация производства работ, несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями; необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы.

Представитель ответчика был против удовлетворения иска. Юрист компании заявил, что Ильин откликался на устные просьбы для выполнения разовых работ по откачке воды, а это свидетельствует о гражданско-правовом характере отношений между физическими лицами. Представитель третьего лица, компании «Альфаэнерго», сообщил суду, что у нее был устный договор подряда с физлицом на проведение земляных работ на территории бывшей гостиницы, и это самое физлицо самостоятельно искало ассенизатора в помощь своей бригаде. «Альфаэнерго» каких-либо договоров с «Торгстроем» не заключало. Жена погибшего сообщила, что у ее муж арендовал ассенизаторскую машину у ее сестры. Заказчиков Алексей искал на сайте «Авито». Летом 2024 года мужу позвонили по объявлению, попросили откачать воду из котлована на стройке, где раньше была гостиница «Турист». И он стал периодически туда ездить по звонку. С компанией «Торгстрой», по словам жены, Алексей в трудовых отношениях не состоял. Он был официально безработным и только лишь думал о том, стать ли индивидуальным предпринимателем или самозанятым.

В итоге районный суд принял решение отказать Госинспекции по труду в ее иске. Это решение подержали в областном суде. А вот в кассационной инстанции, в Саратове, суд вернул это гражданское дело на новое рассмотрение. Но в Правобережном районном суде Липецка истец снова иск проиграл.

— Мы будем судиться дальше, по второму кругу. Нас в этом процессе поддерживает прокуратура. Мы уверены, что между трагически погибшим на стройке человеком и ответчиком были трудовые отношения. Ильина нанимали на работу, впускали его машину на огороженную территорию стройплощадки, его труд оплачивали, — прокомментировала GOROD48 ситуацию в Госинспекции труда по Липецкой области.