С экс-спикера Липецкого горсовета сняли обвинение в мошенничестве

Сегодня судья областного суда Галина Здоренко оставила в силе постановление Правобережного районного суда Липецка о продлении срока содержания под стражей бывшему директору АО «Липецкхладокомбинат» и экс-спикеру Липецкого горсовета Александру Афанасьеву и экс-военкому города, гендиректору ООО «Клевер» Олегу Кузнецову до 6 августа. Но в этом уголовном деле произошли изменения. Если при аресте в октябре прошлого года и Афанасьеву, и Кузнецову вменяли особо крупное мошенничество (4 ст. 159 УК РФ), то сейчас по этой статье проходит только Кузнецов, а Афанасьев обвиняется уже в покушении на посредничество в даче взятки (ч.3. ст.30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ) — дело по подозрению его в мошенничестве региональный Следком прекратил.



Напомним, что, по версии следствия, в 2023 году Афанасьев и Кузнецов получили от бизнесмена Андрея Выжанова информацию о дополнительных налоговых начислениях на его сеть «НаследникЪ Выжанова» (ООО «Теремок») в размере 52 млн рублей. Следствие считает, что Афанасьев и Кузнецов предложили предпринимателю помощь в снижении недоимки по налогам. Выжанов согласился. Необходимую сумму Андрей Выжанов передал тремя частями. Первые 10 млн рублей в присутствии Александра Афанасьева на территории хладокомбината получило доверенное лицо Олега Кузнецова, сотрудница компании «Клевер». Позже Выжанов передал бывшему военкому 5 млн рублей на парковке возле фитнес-клуба «Нептун» на улице Адмирала Макарова, а оставшиеся 5 миллионов — на заправке «Teboil» на площади Петра Великого. Как считает следствие, эти деньги фигуранты дела присвоили (сама же налоговая проверка закончилась тем, что компании Выжанова все-таки доплатили в бюджет 9 млн рублей).



Сторона защиты Афанасьева заявила апелляционной инстанции, что продливший срок содержания под стражей судья Правобережного районного суда Андрей Ключников совершил процессуальную ошибку. В его постановлении от 2 июня почему-то указано, что Афанасьева обвиняют в мошенничестве, в то время как еще в мае это обвинение с него сняли. А наказание по новой инкриминируемой ему статье предполагает, в том числе, денежный штраф. Поскольку Афанасьев дал все показания уголовному делу, признал свою вину (рассказав, что присутствовал при передаче 10 миллионов сотруднице компании «Клевер»), имеет на иждивении трех малолетних детей, потерял здоровье в СИЗО (на этот счет есть справка об ухудшении его самочувствия), в котором он провел уже больше девяти месяцев, не обвиняется в преступлениях против личности, не представляет опасности обществу, то мог бы знакомиться с материалами уголовного дела, например, находясь под домашним арестом или какой-нибудь иной мерой пресечения, не связанной с лишением свободы.

— В постановлении судьи Ключникова о продлении срока содержания под стражей моему подзащитному, которое я очень тщательно изучила, я не нашла ни одной фразы о том, что имеются какие-то основания, препятствующие изменению меры пресечения. Ни ссылок на что-то, ни обоснований, ни-че-го! Зато сказано, что новое обвинение не мешает продлить меру пресечения. Я обратила внимание на одну фразу. Следователь запрашивает продление срока содержания под стражей по одному основанию — необходимости направления дела прокурору для подготовки обвинительного заключения и передачи его в суд. Я впервые в своей практике встречаю такое основание для продления срока содержания под стражей. Мне не понятно, как направление дела прокурору связано с необходимостью продления меры пресечения? Такое основание не предусмотрено ни законом, ни сложившейся судебной практикой. Фактически в постановлении судьи Ключникова не указано ни одного основания, препятствующего изменению меры пресечения моему подзащитному, — сказала адвокат.

Сторона защиты Кузнецова заявила подобное ходатайство: расследование уголовного дела почти прекращено, по нему не проводится каких-то следственных действий, давить на свидетелей с целью изменения показаний у него нет никакого смысла, как нет смысла бежать из Липецка, где он живет, в Сочи, где у него тоже есть недвижимость. К тому же изменился правовой статус якобы жертвы преступления — Андрей Выжанов теперь не является потерпевшим от действий Кузнецова. Так почему бы гендиректору компании «Клевер» не находиться до конца всех процедур по его уголовному делу не в СИЗО, а на том же домашнем аресте?

Однако представитель прокуратуры Алексей Шилин, во-первых, выступил против удовлетворения ходатайства стороны защиты о предоставлении суду нового уголовного дела, в котором у Андрея Выжанова теперь иной статус, чем прежде, во-вторых, повторил тот же набор аргументов, которые были у следователя регионального Следкома при аресте Афанасьева и Кузнецова: оба могут скрыться от следствия и суда, могут давить на свидетелей, имеют связи в правоохранительных органах и органах власти… Появился и новый довод: расследование этого уголовного дела носит особо сложный характер.

В итоге апелляционная инстанция оставила в силе постановление Правобережного райсуда Липецка о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.