Елецкому фермеру предстоит заплатить за порчу почвы 10 331 800 рублей

В апреле GOROD48 опубликовал крик души елецкого фермера Салмана Мажаева, которому районный суд вменил в вину причинение экологического вреда арендованному им земельному участку. На этих неугодьях, где, по словам главы Елецкой районной администрации Олега Семенихина, десятки лет существовала мусорная свалка на территории птицефермы, фермер получил в аренду 22,1 гектара под инвестпроект по созданию инфраструктуры под переработку масличных культур. Часть участка по просьбе руководства района Мажаев отдал в субаренду на год столичному ООО «Транстроймеханизация», выигравшей тендер на строительство трассы М-4 «Дон». На этой территории появился строительный городок, площадка для техники, склад стройматериалов, асфальтобетонный завод. А потом сюда пришла прокурорская проверка, обнаружившая в действиях дорожной организации вред, нанесенный верхнему слою почвы. И рассчитали сумму ущерба в 20 663 600 рублей как за пашню, хотя там не сажали ничего десятилетиями!

В публикации «Я что, работаю для того, чтобы меня назначили виноватым, чтобы с меня сняли шкуру?», фермер заявил, что считает себя жертвой беззакония.

- Елецкий районный суд по иску прокурора района Сергея Пиляева решил, что я виновен в причинении вреда арендованному мной земельному участку и что должен заплатить за причиненный экологический ущерб 10,3 миллиона рублей штрафа. Но до сих пор я так и не понял, в чем виноват? В своем решении суд написал, что в причинении вреда земле виновата компания, которая выполняла работы на трассе «Дон». Дорожники и должны были рекультивировать этот земельный участок, который получила от администрации Елецкого района. Меня-то почему меня сделали виновным?

- Как я стал ответчиком, не пойму. Я не брал пашню! На участке ничего не росло. Там от птичьего помета все сгорело. Вреда земле я не наносил, наоборот, я очистил десять гектаров от мусора. Я не являюсь стороной, которая должна была разработать проект рекультивации, не являюсь стороной сервитута. Получилось, что районная администрация изначально своими странными решениями пустила эту землю в оборот. Все претензии должны быть адресованы районной администрации и дорожно-строительной организации. Но сделали виноватым почему-то меня. И от моих проблем районная администрация тут же отстранилась. Типа я сам отдал землю дорожникам! Вышло, что меня сделали козлом отпущения! - возмущается Салман Мажаев.

В кассационную инстанцию фермер представил выводы ООО «Малое инновационное предприятие Почвенного института им. В.В. Докучаева», в котором эксперт Дмитрий Соловьев написал, что ст. 78 Земельного кодекса РФ допускает использование земель сельхозназначения для временного использования на период реконструкции автодорог без перевода в земли иных категорий. По мнению фермера, это свидетельствует о том, что асфальтобетонный завод и временные сооружения на этом участке стояли законно.

В Почвенном институте им. В.В. Докучаева сделали и другой вывод - прокуратура Елецкого района при анализе причиненного вреда земельному участку существенно нарушила действующее законодательство при проведении почвенного обследования и отбора почвенных проб. «Результаты такого обследования нельзя признать достоверными».

Но районный суд встал на сторону истца, прокурора района. Салмана Мажаева возмутило то, что еще до решения суда в обеспечение иска прокуратуры были арестованы все его поля. А это - больше ста гектаров земли, находящиеся в собственности фермера.

- Идет форменный рейдерский захват моей земли. Участок в 22,1 гектара у меня уже отобрали. Когда там была мусорка, эта земля не была нужна никому. А теперь там чисто. Это хорошее место для любого бизнеса - подъезд к Ельцу, на окружной дороге. Место на виду! Меня обязывают по решению суда заплатить 10 миллионов 371 тысячу. За что? Я что, работаю для того, чтобы меня назначили виноватым, чтобы пришли и с меня сняли шкуру? - говорит фермер.

В прокуратуре области эту историю GOROD48 не прокомментировали. Но свое слово сказал кассационный суд. Он оставил без изменения решение Елецкого районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по иску прокурора Елецкого района о взыскании в солидарном порядке с ИП главы КФХ Мажаева С.Х. и ООО «Трансстроймеханизация» в счет возмещения экологического вреда, причиненного почвам, 20 663 600 рублей.

- Исполнение решения суда в части взыскания 10 331 800 рублей с ИП главы КФХ Мажаева взято прокуратурой района на контроль. Также можно констатировать формирование судебной практики, согласно которой, экологический вред, причиненный почвам в результате хозяйственной деятельности, подлежит взысканию как с непосредственного причинителя вреда, так и с собственника, арендодателя земельного участка, допустивших его нецелевое использование арендатором, субарендатором, - сообщает пресс-служба прокуратуры области.