Общество

14.04.2021 12:42

Липчанка засудила пивбар из-за подглядывания в ее квартиру

Липчанка засудила пивбар из-за подглядывания в ее квартиру

Собственника «разливайки» обязали демонтировать камеры наблюдения.

Советский районный суд Липецка вынес решение по спору жительницы дома на улице Московской и владельца расположенного в нем пивного бара. Женщина потребовала от хозяина питейного заведения демонтировать камеры наблюдения.

Как указано в материалах суда, липчанка живет на первом этаже, за стенкой от нее — пивной бар. И так мало приятное соседство усугубляли постоянно смотрящие в окна женщины глазки камер наблюдения, которые женщину установил на стене дома владелец бара. В исковом заявлении женщина отметила, что три камеры установлены без согласования с жильцами, и их объективы наблюдают не только за входом в бар, но и за ее квартирой. Это является вторжением в частную жизнь, нарушает право на ее неприкосновенность и причиняет женщине моральные страдания.

Липчанка потребовала от владельца пивного бара демонтировать камеры, а также выплатить ей 50 000 рублей компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования истицы частично: хозяин питейного заведения обязан снять камеры, так как они установлены без разрешения.

Комментарии (14)

комментарии обновляются
Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Евген

15.04.2021 12:19
Пора установить камеры у голубятни в районе Студгородка, 25. У голубятни (впритык с мини- спортплощадкой) постоянно тусуются подозрительные. Один из них по ночам в 2-3 орет в окна жильцов оскорбления и угрозы. Ну и не забудем, прямо у подозрительной голубятни сгорели 3 или 4 авто (писали на этом портале). Но главное, чем занимаются обитатели голубятни? Пусть проверит прокуратура. Скупкой металла? Еще- всегда сидят у голубятни бухают, а рядом играют дети, алкаши сидят на детской площадке!
ответить

Ванька из Вращенец

14.04.2021 20:07
Как же нам теперь подглядывать за ней?
ответить

!!!

14.04.2021 20:04
поле чудес, Да уж писаки! Я сначала подумала, что у меня в глазах двоится.))))
ответить

Животиков

14.04.2021 19:57
интересно как суд установил что показывают камеры и попадает ли вообще хоть что-то в объектив? для этого как минимум нужно получить запись с камер или изображение в реальном времени. у каждой камеры есть углы обзора, детализация изображения и т д. чушь полная. тема не раскрыта. так можно все камеры в городе запретить.
ответить

Алькаш

14.04.2021 15:36
Шоу должно продолжаться!
ответить

весёлый

14.04.2021 15:14
А теперь ей могут окно разбить неизвестные и кого искать,и где
ответить

Кристина

14.04.2021 15:09
А как суд мотивировал отказ в возмещении морального вреда?
ответить

поле чудес

14.04.2021 14:34
345, тоже 5 раз прочел. Не, без пива не разобраться)))
ответить

Опять кошмарят

14.04.2021 14:03
В бизнес идут одни старики
ответить

причины и следствия

14.04.2021 14:01
да уж, .. у пивного гадюшника вечно что то случается. слава Богу у нас такого нет, тишина и камеры нафиг никому не нужны.
ответить
Еще комментарии