Общество
640
сегодня, 14:33
11

С липецкого предпринимателя требуют 600 тысяч рублей за использование товарного знака

Он продавал на маркетплейсе водонагреватели с изображением товарного знака известного производителя систем отопления и водоснабжения.

Один из крупнейших в России производителей систем отопления и водоснабжения требует с липецкого предпринимателя 600 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака «Royal Thermo». Об этом сообщает объединённая пресс-служба судебной системы Липецкой области.

ООО «Роял Термо РУС» указало в иске, что обнаружило использование товарного знака «Royal Thermo» на странице магазина Electro-Tech в маркетплейсе market.yandex.ru: липецкий индивидуальный предприниматель продавал водонагреватели с изображением известного товарного знака истца. Претензия с предложением выплатить компенсацию не была исполнена, и тогда правообладатель пошёл в суд.

Предприниматель в свою очередь говорит о том, что спорный товар был куплен у официального представителя. Он настаивает, что согласие или разрешение не требуется, если товар был введен в оборот на территории России самим правообладателем.

Заседание по делу назначено на 7 октября.
2
0
0
0
2

Комментарии (11)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Щорс
сегодня, 18:53
А как же коммунистический Китай относился к своим предпринимателям при начале и подъёма своей экономики ?
Ответ
сегодня, 20:46
Площадь Тяньаньмэнь. Теперь Китай первая экономика мтра
Предлагаю
сегодня, 15:49
не ссориться с зарубежной компанией,и ободрать соотечественника как липу.
Ого
сегодня, 16:20
А нам тут рассказывают что все зарубежные компании ушли из России
Юрист
сегодня, 14:43
Использование логотипа компании в целях привлечения покупателя без согласования с правообладателем и без цели продажи донного товара- неправомерно. Простыми словами: если я продаю китайские внедорожники, я не имею права ставить на страницу логотип Мерседеса.
Тоже юрист
сегодня, 15:23
Так здесь речь о другом. Если предприниматель приобрел товар законно, у самого правообладателя либо у его дистрибьютеров и т.п., то ему не требуется согласие правообладателя на дальнейшую перепродажу. Исключительное право исчерпано после первой легальной продажи товара.
Вопрос к юристам
сегодня, 15:32
Так здесь речь о другом. Если предприниматель приобрел товар законно, у самого правообладателя либо у его дистрибьютеров и т.п., то ему не требуется согласие правообладателя на дальнейшую перепродажу. Исключительное право исчерпано после первой легальной продажи товара. На перепродажу ограничений нет. А на использование логотипа? То есть право на это имеет только дилер (вроде бы).
Тоже юрист
сегодня, 19:21
На перепродажу ограничений нет. А на использование логотипа? То есть право на это имеет только дилер (вроде бы). Смотря, как использовался. Если фото продаваемого товара, на котором уже нанесен логотип (на самом товаре), то это не нарушение исключительного права. Если же ситуация, как описал коллега выше, т. е. логотип использовался сам по себе, для оформления другого товара, то тогда будет нарушение.
Тоже юрист
сегодня, 15:22
Так здесь речь о другом. Если предприниматель приобрел товар законно, у самого правообладателя либо у его дистрибьютеров и т.п., то ему не требуется согласие правообладателя на дальнейшую перепродажу. Исключительное право исчерпано после первой легальной продажи товара.
помощник юриста
сегодня, 15:00
Читайте законы....В связи с текущей экономической ситуаций данное правило не применяется в отношении товаров (групп товаров), которые включены в определенный перечень, утвержденный Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701
Юрист
сегодня, 15:22
Читайте законы....В связи с текущей экономической ситуаций данное правило не применяется в отношении товаров (групп товаров), которые включены в определенный перечень, утвержденный Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701 Вот в этом суду и предстоит разобраться.
Рекомендуем
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить