Комсомольский пруд стал местом преступления

Наконец-то! Очевидные факты махинаций с бюджетными средствами при благоустройстве сквера у Комсомольского пруда, о чем не раз писал GOROD48, стали основанием для возбуждения следственной частью УМВД РФ по Липецку уголовного дела по ч.4. ст. 159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере»). Об возбуждении уголовного дела GOROD48 сообщили в пресс-службе прокуратуры области.

Благоустройство сквера у Комсомольского пруда в Липецке обошлось городскому бюджету в 61,8 млн рублей. ООО «Доминант» должно было за эти деньги навести красоту в сквере к 1 октября 2018 года: выложить плиткой тротуары, нанести покрытие из мелкой гальки на пешеходные дорожки, смонтировать уличное освещение, озеленить газоны, устроить спортивный уголок и детскую площадку… После пинков и нагоняев со стороны тогда вице-губернатора Юрия Божко и главы Липецка Сергея Иванова строители отчитались об окончании укладки плитки в декабре. Этой же зимой стало понятно, что подрядчик всучил заказчику брак, который МКУ «Управление строительства Липецка» поспешно и оплатил: в феврале 2019 года начала крошиться бетонная подпорная стенка, отделившая газон от мощеного крупноформатной плиткой тротуара…

Позже аудиторы Счетной палаты Липецка обнаружили  в сквере массу недоделок и просто брака: сколотые бордюры, проплешины на газонах, какие-то палочки, обозначающие элитные сорта кустарника, которые должен был посадить подрядчик, торчащие из-под гравия геосетку и провода, которые должны питать электроэнергией светильники-столбики, сломанные уличные тренажеры…

«Визуальным осмотром установлены многочисленные нарушения качества выполненных работ...», - резюмировали ревизоры. Счетная палата Липецка посчитала, что только на кустарниках мэрия потеряла более 3,5 миллиона рублей - подрядчик посадил обычную бруннеру сибирскую, а не ее элитный сорт «Александр Грейт», предусмотренный контрактом, и обычную бузину, а не сорт «Блэк Тауэр». Контролеры сочли, что подрядчику излишне уплачено за озеленение сквера 1,9 миллиона рублей - эти деньги организация должна была потратить на уход за зелеными насаждениями. Более чем в 6,4 миллиона рублей оценены потери бюджета при замене подрядчиком одной тротуарной плитки на другую, не предусмотренной проектом. «Визуальным осмотром установлено, что на малых архитектурных формах имеется отслоение лакокрасочного покрытия, ржавчина, деформирована сетка «Пирамида», оторваны качели, около сетки «Пирамида» расположен чугунный люк….», - написано в акте Счетной палаты.

Сейчас в Арбитражном суде находится иск городской администрации к ООО «Доминант» на более чем 8,3 миллиона рублей. В иске фигурируют претензии к экотротуару, резиновому покрытию, плитке, подпорным стенкам. Мэрия готовит еще один иск - на этот раз о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств на озеленение. Примечательно, что субподрядчик «Доминанта», ООО «ГК «Солидарность», отчитался о высаженных 3600 кустах бруннеры, но сколько кустарника посажено по факту, неизвестно. По крайней мере, глазу отдыхающего зацепиться за зеленые насаждения в сквере у пруда вряд ли получится.

- Для возбуждения данного дела у следственных органов были все основания, поскольку заказчик необоснованно перечислил подрядчику более трех миллионов рублей. К этому выводу пришла и Счетная палата Липецка, и оперативники УМВД РФ по Липецкой области. Но уголовного дела почему-то не было. И вот после нашего вмешательства полиция такое уголовное дело возбудила, - прокомментировали ситуацию в прокуратуре области.