Сегодня в Октябрьском районном суде Липецка начался процесс по обвинению 39-летнего бомжа
в убийстве человека, приютившего его в своем доме.
Преступление произошло в Липецке на улице Кирова поздним вечером 13 сентября прошлого года. Тремя выстрелами в упор из пистолета Макарова прямо в доме был убит его хозяин, 63-летний Вячеслав Мочков. По подозрению в убийстве в тот же вечер работники уголовного розыска Октябрьского УВД задержали 39-летнего уроженца Казахстана Сергея Заборских, которого несколько лет назад приютил Вячеслав Мочков.
Соседи убитого рассказали корреспонденту GOROD48 о том, что хозяин построенного еще при царизме дома Вячеслав Мочков жил бобылем. Будучи пенсионером, продолжал работать электриком на мебельной фабрике. Был человеком со странностями: когда напивался, то выходил во двор и начинал громко материться, вспоминая лихим словом всех своих знакомых и родственников до третьего колена. А несколько лет назад он взял к себе в квартиранты бомжа Сергея.
В тот вечер, когда был застрелен хозяин дома, предполагаемый убийца и не думал скрываться от правоохранительных органов. Наоборот, именно Сергей Заборских прибежал к соседям, живущим в доме напротив, и попросил их вызвать милицию и «скорую». Приехавшим оперативникам соседи Вячеслава Мочкова рассказали о том, что тот регулярно ссорился со своим квартирантом, особенно после того, как распивал с ним спиртное.
– Серега сам аж трясся весь, – рассказала о событиях того рокового вечера корреспонденту GOROD48 соседка покойного Мочкова Валентина Лунева. – Он говорил, что если бы в этот момент не спал, то убили бы и его. Кто? Он говорит, что не знает. Мол, проснулся от выстрелов, а убийц уже и след простыл.
По подозрению в убийстве Сергея Заборских арестовали. Во время предварительного следствия бомж стоял на своем, последовательно утверждая, что Вячеслава Мочкова не убивал. У прокуратуры к тому же не оказалось и орудия преступления – несколько раз прочесанная со служебной собакой местность не позволила найти пистолет, из которого застрелили пенсионера. Теперь суду предстоит ответить на непростой вопрос – виновен ли подсудимый в инкриминированном ему преступлении?
Комментарии