Общество
8997
29.01.2025 14:11
22
«Произошла ошибка. Я никого убивать не хотел. Я просто испугался в тот момент и перепутал парней»
В областном суде огласили сразу несколько версий обвиняемого в убийстве школьника на Соколе.
Судебное следствие закончилось зачитыванием гособвинителем Иваном Минаевым протоколов допросов обвиняемого в убийстве из хулиганских побуждений 42-летнего Андрея Кресникова. Против оглашения протоколов выступил защита Кресникова, но председательствующий в процессе судья Олег Мирошник заявил, что не считает выступление обвинителя нарушением норм УПК из-за множества противоречий в показаниях обвиняемого на предварительном следствии.
В первый раз Андрея Кресникова допросили 14 октября, на следующий день после убийства школьника. Это было сделано в палате больницы, куда он попал с ножевым ранением. На допросе Крест — так называли Кресникова на Соколе, — сказал, что рану ему нанес подросток, а он, защищаясь, в ответ воткнул ему в грудь нож.
Кресников показал, что вечером 13 октября пил у своего приятеля Олега с их общим другом Валерой. Квартира Олега находится на первом этаже многоэтажки со своим отдельным входом. В двери вдруг начали громко стучать, а в окна полетели мусор, камни и бутылки, раздался мат и оскорбления. Оказалось, что все это проделывала группа подростков. Двое собутыльников выкрутили из табуретки ножки и выбежали на улицу, а Кресников, прихватил нож, но замешкался и вышел на улицу, когда его приятели уже за кем-то бежали. На улице он столкнулся с группой молодежи, которая их задирала. Один из молодых людей внезапно ударил его три раза ножом в грудь. В ответ он вынул свой клинок и вогнал его в грудь напавшего парня. Испугавшись, он выкинул нож, вернулся в квартиру Олега, сказал ему, что порезал пацана. Что хотел его просто проучить. А потом попросил вызвать скорую помощь.
На следующем допросе Кресников заявил, что ударил ножом случайно попавшегося ему на пути подростка, не того, кто ударил его ножом. Он считал, что тот был из компании ребят, с которой у него был длившийся с лета конфликт. «Не знаю, зачем я это сделал. Я был ранен. Наверное, был зол». А позже он сообщил, что и вовсе придумал версию о том, что его ранили ножом. На одном из следующих допросов Крест сказал, что, вернувшись в квартиру, он попросил Олега ударить его ножом через куртку в правую сторону груди ближе в руке, чтобы не истечь кровью до приезда медиков. Тот сначала не хотел этого делать. Был против такого дела и Валерий. Но он крепко насел на Олега, кричал на него и тот согласился.
— Нож я попросил выбросить. Попросил Олега и Валерия дать показания, что рану я получил в результате самообороны. Когда по моему вызову приехала бригада скорой помощи, я рассказал медикам, что меня ударил ножом подросток и я ударил его ножом в ответ, — заявил Кресников следователю Следственного комитета.
Уже на предварительном следствии Кресников заявил, что раскаивается в содеянном, что своим поступком принес много горя семье погибшего и своей семье. Что он испугался уголовной ответственности и придумал версию о самообороны. Нож он взял в квартире Олега. Никакого конфликта с убитым им подростком у него не было. Он не хотел смерти школьника, просто так все нехорошо получилось.
мама и бабушка убитого школьника отказали СМИ в комментариях
Но примечательна вот какая деталь. На всех допросах Крест говорил одно и то же: что причиной убийства стал длительный конфликт с группой сокольской молодежи, которая задирала его и его друзей-собутыльников с лета. Он даже вспомнил имя одного из самых активных подростков. — его фотографию он увидел в материалах своего уголовного дела.
— Какое значение для уголовного дела имеет этот подросток, ведь вы ударили ножом незнакомого вам парня? — спросил Олег Мирошник.
— Произошла ошибка. Я никого убивать не хотел. Я просто испугался в тот момент за свое здоровье и перепутал парней.
— То есть вы хотели ударить ножом своего обидчика.?
— Да! Но убивать я никого не хотел. Я просто испугался в тот момент потерять свое здоровье.
Кстати, Андрей Кресников на этом процессе выступает в двух ипостасях — как обвиняемый в убийстве и как потерпевший от действий своего 59-летнего собутыльника Олега Полиенко. Того обвиняют в причинении Кресту тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (по пункту «з» части второй ст. 111 УК РФ), а также в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (по части второй ст. 316 УК РФ).
7
5
37
5
4
Комментарии (22)