Происшествия

10.05.2021 09:24

Поход на утреннюю службу в церковь закончился трагедией

46 17697
7
Поход на утреннюю службу в церковь закончился трагедией

Дело о смертельном ДТП на улице Гагарина рассматривают в суде: внучка погибшей выступила против особого порядка рассмотрения дела.

Правобережный районный суд Липецка приступил к рассмотрению уголовного дела по факту ДТП, которое произошло 27 декабря прошлого года около 7:18 на улице Гагарина в Липецке.

Как сообщает пресс-служба областного суда, 48-летнего мужчину судят по части 3 статьи 264 УК РФ - за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По версии следствия, 48-летний водитель автомобиля марки «Киа Серато», двигавшийся со стороны улицы Плеханова в сторону Липовской со скоростью около 60 километров в час, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе площади Героев сбил 82-летнюю женщину, переходившую дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Добавим, что на данном участке дороги имеется светофор, однако ранним утром он не работал в режиме трёхцветной сигнализации.

В результате ДТП пенсионерке были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Спустя 10-20 минут женщина умерла. Причинами смерти стали внутренние кровотечения и тупая сочетанная травма тела, включающая закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в мягкие ткани отделов головного мозга, тупую травму грудной клетки с многочисленными переломами рёбер, ушибом лёгких и разрывом тканей лёгких, закрытые переломы костей нижних конечностей.

По словам родных, женщина в тот день шла на утреннюю службу в церковь.

Водитель признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако против особого порядка возражала потерпевшая - внучка погибшей женщины. По её мнению, травмы, полученные бабушкой в результате ДТП, свидетельствуют о том, что скорость, с которой двигался автомобиль, гораздо выше 60 км/ч, в связи с чем необходимо провести по делу судебное следствие и установить, действительно ли скорость соответствовала той, что указана в обвинении. Суд прекратил рассмотрение дела в особом порядке и назначил судебное слушание в общем порядке судебного разбирательства. Следующее судебное заседание по делу назначено на 18 мая.

По части 3 статьи 264 УК РФ водителю грозит ответственность в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
46 17697
7

Комментарии (46)

комментарии обновляются
Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Мнение

10.05.2021 14:56
житель, ну ирония понятна,тем не менее,если в 82 года бабушка идет на службу в церковь,значит есть силы,и надеюсь,разум,бабушка была дееспособной,иначе если деменция,то надзор и контроль со стороны родственников должен обязательно быть.Так что хоть в 100 лет,если человек дееспособный,всё что касается собственной безопасности-это его ответственность.
ответить

Елена

10.05.2021 14:47
Трассологию делать надо. И переходить там где надо.
ответить

житель

10.05.2021 14:17
Мнение, Твои рассуждения и аналитический ум,ну просто мечта для пожилых людей,которым 82 года.Надеюсь,что и в 90,так же будешь адекватно оценивать дорожную обстановку.
ответить

Мнение

10.05.2021 13:50
житель, это ясно-понятно что водитель,я о другом,за рулем очень внимательным быть надо,я с 99 года за рулем,и речь о том,что при 40 км наезд,что при 80 км/ч,травмы такие,что чаще всего не совместимые с жизнью,особенно если бабушке 82 года было-кости * .Переход это да,но и пешеходы идут чаще не когда им уступают,как в ПДД написано,а потому что в голову им не приходит,что если пешеход прав,машина мгновенно не остановится,про тормозной путь ниже я написал,11 и 23 метра,при 40 км/ч,60 км/ч,а бабушки,молодежь наушники в уши и идут,по переходу,как по квартире своей. Что толку,если ты прав,но мертв? Себя беречь надо,по сторонам смотреть всегда.А я как водитель,и как пешеход-поскольку кухню движения-остановки авто знаю,всегда смотрю по сторонам,жизнь то у меня одна.
ответить

Очевидец

10.05.2021 13:40
В момент происшествия на Пл. Героев было отключено освещение. Видимость была плохая хоть глаз коли. Бабушка была а тёмной одежде. Водитель конечно виноват, но почему пешеходы не смотрят на дорогу?
ответить

житель

10.05.2021 13:34
Мнение, Думать и отвечать будет водитель,ну тем надо задуматься,кто игнорирует пешеходные переходы.
ответить

Мнение

10.05.2021 13:22
Непонятно что внучка думает о травмах и скорости выше 60! Даже на 40 км/ч,тормозной путь 11 метров,а на 60км/ч 23 метра,масса 1195 кг.вот и думайте
ответить

Гость

10.05.2021 12:55
Скорость у него была явно хорошая,там не 60кмч пахнет,это он естественно начал говорить,чтоб вину себе не усугублять. Эксперты должны разобраться.Может там скорость была и выше 100,утром куда то видимо спешил мужичок на Серато
ответить

Умная больно

10.05.2021 12:47
А кто в администрации отвечает за светофоры? Он тоже должен быть на скамье подсудимых
ответить

Животикову

10.05.2021 12:43
А если бы это была твоя, как ты выражаешься, бабка? Или мать твоя состарившаяся? Начинай думать, что пишешь, малыш! Бог, он не мякишка!
ответить
Еще комментарии