24-летнюю сотрудницу пункта выдачи заказов маркетплейса подозревают в краже забытого клиенткой кошелька: возбуждено уголовное дело по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ «Кража с причинением значительного ущерба».

«По данным следствия, 27 июня в примерочной 62-летняя липчанка забыла пакет, в котором находился кошелек с 15 000 рублей. Забытый пакет обнаружила следующая клиентка, которая передала его ю менеджеру. А 24-летняя работница пункта выдачи обнаружила в нем кошелек с деньгами, который решила присвоить себе. Кошелек она выбросила», — сообщает пресс-служба УМВД России по Липецкой области.

Девушке грозит до пяти лет лишения свободы.

кража

Комментарии (24)

На чужой каравай

22.07.2026 18:23

Рот не разивай

Ответить

Тунеядец

17.07.2026 14:03

А деньги на камеру пересчитывала бабка растеряшка? Может там 3 копейки лежали, а теперь про 15 тыщ заливает? А че не 15 мильенов?

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:32

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. А теперь интересный момент:допустим обратились в сборную вб,а они знают,и решили воспользоваться ситуацией. Или такого не может быть?

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:23

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:21

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:20

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:20

К слову:ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 11:32

Так а что же видео:одно лицо якобы передаёт что то,другому лицу. При этом не одно из лиц не проверило что,и сколько/какие ценности лежат в пакете. Это недоработка/а может нежелание сб вб,что бы на пвз был порядок,и соблюдалось законодательство. А не правила пвз,которые недолжны противоречить законам,и другим правовым актам РФ.

Ответить

Нонка

17.07.2026 11:31

Сорока-воровка , ну что-разбогатела ? Браво -польстилась теперь отвечай Взрослый человек -стыдобище...

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:14

Объяснив отличие находки от кражи, Конституционный суд РФ продемонстрировал интерес к обыкновенным, но от этого не перестающим быть крайне важными ситуациям из жизни граждан. Их ясная правовая квалификация и интерпретация - знак уважения к гражданам и стремление сделать область правового регулирования нашей жизни всем понятной, никого не пугающей и обо всем предупреждающей.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:12

И вот еще:Поведение, направленное на лишение владельца утерянного имущества и распоряжение чужим как своим, - кража. То есть наличие его,но не использование по своему усмотрению,или трата,не есть кража. По этому органы и тормозят(не сразу сообщают,и дают ход делу,в рамках известных им событий,при просмотре тех же видео с камер). Отсюда выходит:почему они так делают,с каких побуждений?,не корыстная ли есть составляющая той же сб вб?.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 12:06

Конституционный Суд РФ подчёркивал: само по себе невыполнение обязанностей по ст. 227 ГК РФ без признаков сокрытия не равно краже. Но если есть активные шаги к присвоению — это уже преступление. К тому же:Есть разница между потерянной вещью и забытой. В первом случае владелец не знает, где она, во втором - теоретически может забрать свою собственность.

Ответить

Леликов Сергей г. Липецк

17.07.2026 11:21

Тут вопросы к сб вб....к работодателю,но исходя из разных случаев,как противозаконных,так и просто по невнимательности,они(сб,вб)не заинтересованы в нормальном функционировании площадки,так как они(пвз) работают ну как бы по франшизе,используя бренд,и соблюдая некоторые требования при открытии пвз. В пвз всего лишь выдают товар,как сейчас принято у владецев пвз говорить. Любой раз-работает(осуществляет деятельность)согласно законам РФ. Но так ли это ?

Ответить

Еще комментарии