Следственный комитет вмешается в дело по иску УК к блокаднице о кондиционере

СУ СК России по Липецкой области проведет доследственную проверку по заявлению блокадницы Ленинграда о нарушении ее жилищных прав.

«Заявительница сообщает о неправомерных действиях работников управляющей компании, обратившихся с иском в суд в связи с течью кондиционера ветерана и мокнущей стены расположенной этажом ниже квартиры соседки. Блокадница считает, что её права нарушены, истинная причина работниками управляющей компании не установлена. За помощью в разрешении спорной ситуации женщина обратилась к председателю СК России», — сообщает пресс-служба ведомства.



Об этой правовой коллизии рассказывал GOROD48: Октябрьский районный суд по иску ГУК «Стахановская» предписал 86-летней Людмиле Анохиной демонтировать с фасада дома №10 по бульвару Есенина кондиционер. В иске «управляшки» было сказано, что ответчица просверлила отверстие на фасаде многоэтажки, через которое соединила два блока кондиционера — внешний и внутренний, повесив их над окном квартиры, расположенной ниже. Цитата: «В результате через отверстие происходит попадание осадков и намокание фасадной стены нижерасположенной квартиры, граничащей с лестничной площадкой, фасадной стены с окном, а также потолка. Установка внешней части кондиционера произведена без согласия собственников и с нарушением конструкции фасада. В адрес ответчика направлены предписания об устранении нарушений, которые оставлены без ответа. Просим обязать Анохину Л.И. за счет собственных средств привести общее имущество в первоначальное состояние путем демонтажа кондиционера и заделывания отверстия фасада».

Этот суд УК выиграла. Сторона истицы при этом утверждала, что в квартиру к Людмиле Анохиной никто из «управляшки» не приходил и не выяснял причинно-следственную связь мокрых стен в квартире ниже от кондиционера.





один из документов этого гражданского дела

— У нас — конфликт между соседями. Права собственницы квартиры ниже по стояку нарушены установкой кондиционера ответчицей. Его установка, таким образом, нарушает права других собственников жилых помещений дома. И то, что истец — блокадница, ничего не значит. Ее представитель Райкова, являясь внучкой Анохиной, прикрывается своей бабушкой, которая, по словам других жильцов, в квартире постоянно не живет, а лишь время от времени в нее наведывается, — заявила в гражданском процессе Людмила Гриднева, юрист управляющей компании.

Теперь вынесенное судьей Русланом Кордюковым решение о демонтаже кондиционера рассмотрит Следственный комитет. Что, конечно, будет юридическим нонсенсом, ведь решение нижестоящего суда может изменить только вышестоящая судебная инстанция.