Происшествия
1826
19.07.2023 16:05
14

Конфискацию автомобиля «Ниссан Альмера» за пьяную езду обжаловать не удалось

Осужденный по «пьяной статье» ссылался на тяжёлое материальное положение.

Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Тербунского районного суда за пьяную езду.

Напомним, Тербунский районный суд вынес приговор 31-летнему мужчине по части 1 статьи 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость». Мужчина уже был подвергнут административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения: в феврале 2023 года мужчина был лишен водительских прав на 1,5 года и оштрафован на 30 000 рублей, но он снова сел за руль пьяным и снова отказался от медосвидетельствования. Причём это произошло меньше чем через месяц после вынесения первого приговора.

Он поехал на принадлежащем ему автомобиле к родственнику, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице.

В суде водитель признал вину, ему назначили 320 часов обязательных работ и лишили прав на 2,5 года. Автомобиль «Ниссан Альмера» был конфискован и обращен в собственность государства.

Но 31-летний житель Липецкой области обжаловал приговор в части дополнительного наказания – конфискации принадлежащего ему автомобиля.

По данным объединённой пресс-службы судебной системы Липецкой области, мужчина ссылался на тяжелое материальное положение. В апелляционной жалобе защитник осужденного указал, что он официально не трудоустроен, имеет кредитные обязательства, воспитывает малолетнего ребенка, а изъятие автомобиля негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Но Липецкий областной суд не нашел оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

В определении суда отмечается, что «по смыслу уголовного закона, применение нормы о конфискации транспортного средства не зависит от условий жизни и материального положения осужденного». Для ее применения необходимо наличие двух обстоятельств: принадлежность машины обвиняемому и использование автомобиля при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
0
0
0
0
0

Комментарии (14)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
гость
20.07.2023 11:12
Правильно. У всех алкашей за рулём так надо - они смерть несут.
Патриот
20.07.2023 10:04
У тех квартиры по суду отобрали, у этих машины. Скоро по суду в рабство людей боярям будут поставлять. Дожили.
?
20.07.2023 09:58
Конфискация в доход государства была раньше, только когда наносился государству большой урон от действия физического лица. Поставить на штраф стоянку - согласен. Но конфискация имущества - что-то у нас с законом....
Маша
20.07.2023 07:42
А они его покупали чтоб конфисковать. Есть родственники обязать продать. Деньги государству. Знаем как они туда идут. Только про следователя писали. И приставы у себя все за копейки покупают
Липчанин
19.07.2023 21:17
По статистике сейчас оправдательных приговоров меньше чем в 1937 году.
Ваш тренер
19.07.2023 20:07
Отличное решение суда... Давно пора, только надо с первого раза конфисковать было.
Автохам
19.07.2023 18:33
В цивилизованных странах частная собственность неприкосновенна. Но у нас свой, особый путь.
Нонка
19.07.2023 18:25
Покупай билет на трамвал-пьяный пассажир бесполезный инвентарь !
Сколько
19.07.2023 17:54
Сергей ,эти простые люди отправляют на тот свет людей ,посмотри статистику !
Житель
19.07.2023 17:49
Вообще ничего на себя оформлять нельзя ! Все на бабушек
Еще комментарии