Общество
10936
31.08.2022 12:07
17

Липчанин отсудил 323`880 рублей за капающий кондиционер

Мужчина купил его еще в 2017 году за 28 000 рублей.

Советский районный суд поставил точку в споре покупателя сплит-системы и продавца кондиционера. Сначала предприниматель потребовал отменить заочное решение о взыскании с него компенсации за неисправный кондиционер, но потом отказался от продолжения тяжбы.

Как указано в документах суда, 8 мая 2017 года липчанин заключил с предпринимателем договор купли-продажи и монтажа сплит — системы. Кондиционер, который обошелся в 28 000 рублей, продавец установил 12 мая. Во время гарантийного срока из кондиционера начала капать вода. Несмотря на заявленную покупателем претензию, сплит-систему продавец так и не починил. Покупатель потребовал вернуть ему деньги за товар, но и это обращение осталось без ответа. Последовало обращение в суд.

Экспертиза пришла к выводу, что неисправность связана с некачественной изоляцией труб и гаек внутреннего блока при монтаже. Наружный блок расположен выше внутреннего, что при некачественной изоляции при монтаже фреоновых труб и гидроизоляции может вызвать попадание осадков и конденсата внутрь помещения с наружной стены здания и фреоновых труб.

Суд вынес решение в пользу покупателя. Предприниматель должен выплатить ему 323 880 рублей — стоимость кондиционера, штраф, неустойку и компенсацию морального вреда.
0
0
0
0
0

Комментарии (17)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
1
01.09.2022 10:38
а проблема была всего лишь в том что при перепаде высот надо было поставить помпу. в 17м году она стоила 2-3тр.
Юрист
01.09.2022 10:27
Хорошо смеется тот, кто взыскал по исп.листу....
Михаил
01.09.2022 08:34
Татьяна, там неустойка капала каждый день
indesit
01.09.2022 00:33
Редкий случай, чтоб внешний блок был выше внутреннего. В этом случае делается масловозвратная петля и другие хитрости. Вообще, подобные мелочи лишний раз показывают необходимость квалифицированного монтажа авторизованной фирмой, а не умельцем со двора.
Дотошный
31.08.2022 23:14
По-любому друг семьи судьи
В курсе
31.08.2022 22:17
Викторм, а откуда вы посчитали такие проценты? Не сказано сколько длилась судебная тяжба, и есть такая штука как пользование чужими денежными средствами, лет за 5 (с момента написания претензии и до решения суда) могло и набежать.
Татьяна
31.08.2022 21:25
Удивительно, как ему такую сумму выплатили. Мы 4 года назад купили новый автомобиль в Прайме. Через год на левой стойке рядом с лобовым стеклом стала проявляться ржавчина и со временем начала отваливаться краска. Авто гаражного хранения, пробег очень маленький , не бита естественно. Муж был расстроен, поехал в Прайм, сказали специалист посмотрит пишите претензию в АвтоВАЗ (ответ конечно же был типа «неправильная эксплуатация авто»)… В общем подали в суд, экспертиза (независимая) показала непрокрас авто на заводе, вернее краска была наложена на непрогрунтованную поверхность. В итоге по решению суда нам возместили расходы на экспертизу , адвоката и на Липецк Лада загрунтовали и покрасили стойку (муж сказал хорошо сделали) и все. Ни какого морального ущерба нам не удовлетворили. А тут такую сумму за кондиционер …(???)
Осетр
31.08.2022 19:45
Это в России? Не верю!
Сергей
31.08.2022 18:16
Викторм, Почему много?. Пару лет судился. 1% от стоимости в день+издержки.
Пипецк
31.08.2022 16:55
Это только своим так отстегивают.
Еще комментарии
Рекомендуем
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить