Общество
2321
29.08.2025 11:12
21

«Ждун» обошёлся в 259 тысяч рублей

Правообладатель требовал за незаконное использование образа «Ждуна» полмиллиона рублей.

Арбитражный суд Липецкой области утвердил мировое соглашение по спору о компенсации за использование образа «Ждуна». По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, в октябре прошлого года на сайте ozon.ru липецкий индивидуальный предприниматель продавал мягкую игрушку-конфетницу «Ждун Дед Мороз». Правообладатель ООО «Си Ди Лэнд Контакт» направил в адрес предпринимателя претензию с предложением выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун», а  когда этого не произошло — обратился в суд и потребовал взыскать компенсацию в полмиллиона рублей.

Оказывается, ещё в апреле 2017 года ООО «Си Ди Лэнд Контакт» заключило с автором произведения Маргарет А. Ван Бревурт лицензионный договор и теперь является обладателем исключительных прав на «Ждуна».

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, согласно которому предприниматель обязался добровольно выплатить компенсацию в 259 тысяч рублей.
3
0
0
0
6

Комментарии (21)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Липчанин
29.08.2025 11:39
у нас арбитаж на врагов работает что ли.
Ответ
29.08.2025 11:44
На справедливость. Нечего воровать ждунов )))
мк
29.08.2025 11:45
создаётся такое впечатление, что некоторые специально приобретают исключительные права, чтобы наживаться на тех, кто такую продукцию продает. Возможно продавец и не знал, что не имел право приобретать такой товар у оптовика или производителя. Почему бы правособственнику не разобраться с производителем?
Зося
29.08.2025 23:46
Незнание законов не освобождает от ответственности. А умные этим успешно пользуются.
Вопрос?
29.08.2025 11:46
С продавцом-то посудились? А с производителем того, кто его изготавливал контрафактно , продавец теперь будет судиться, регрессивный иск подавать?
v
29.08.2025 16:04
с мелким торговцем легче справится, а с производителем наверное сложнее. Чтобы производить надо иметь больше денег, чем для организации мелкой торговли. Возможно сам производитель и дает информацию правособственнику о том, кто приобрел его товары. Чем объяснить тот факт, что правособственник нашел именно этого продавца? Они по всей стране по всем торговым точкам шныряют, чтобы отыскать Ждунов?
Буквоед
29.08.2025 12:06
Кому нужно это убожество?Пиарите уродца!
Есть такое
29.08.2025 12:11
Многие себя в зеркале видят, но категорически не хотят признавать.
Буквоед
29.08.2025 14:32
Многие себя в зеркале видят, но категорически не хотят признавать. Сам себя слышишь?
Юрист
29.08.2025 12:18
Это называется "регрессивный иск", о котором пишет товарищ Вопрос? Но судиться с китайскими производителями сувениров дело заведомо проигрышное и затратное. Поэтому совет продавцам: прежде, чем что-то приобретать для перепродажи, проверьте наличие авторских прав в Сети. Это займёт 10 минут.
Михаил?
29.08.2025 12:27
А если я его на белой футболке сам распечатал и ношу? Меня вообще посадят?
Юрист
29.08.2025 12:43
Если только продашь с целью выгоды. А так носи яждуна, если не стрёмно. Это можно
Спрутс
29.08.2025 13:34
Можно ещё за каждое использование этого слова из 4 букв на Ж брать по мроту. Обогатим богатых дальше!
За слово нельзя
29.08.2025 13:56
За песню или цитату (без ссылки на автора) можно. И почему богатеи? Люди создавали образ. Они его не воровали, п сделали. Он стал популярным, стал приносить деньги. Что в этом плохого? Почему он должен приносить деньги кому-то другому?
Антон.
29.08.2025 14:33
Этот образ создала Маргрит ван Бреворт как скульптуру. а Си Ди Лэнд Контакт выкупили права и уже более пяти лет подает иски за его незаконное использование. Они даже компанию у которой сами же заказали игрушки с образом ждуна пытались засудить за это. Образ они не используют и не развивают Уроды еще те.
А что плохого?
29.08.2025 14:43
Этот образ создала Маргрит ван Бреворт как скульптуру. а Си Ди Лэнд Контакт выкупили права и уже более пяти лет подает иски за его незаконное использование. Они даже компанию у которой сами же заказали игрушки с образом ждуна пытались засудить за это. Образ они не используют и не развивают Уроды еще те. Что плохоготони сделали? Зарабатывают деньги. Союзмультфильм вообще отжал права на Чебурашку у Успенского. Хотя по правде, образ описанного Чебурашки принадлежит Успенскому и потерял он его через суд. А визуализированного, которого мы все помним, - Шварцанк. Но ни как не Союзмультфульму.
Антон
29.08.2025 16:09
Что плохоготони сделали? Зарабатывают деньги. Союзмультфильм вообще отжал права на Чебурашку у Успенского. Хотя по правде, образ описанного Чебурашки принадлежит Успенскому и потерял он его через суд. А визуализированного, которого мы все помним, - Шварцанк. Но ни как не Союзмультфульму. так можно любого мошенника оправдать. Он же деньги зарабатывает.
Зося
29.08.2025 23:50
Что плохоготони сделали? Зарабатывают деньги. Союзмультфильм вообще отжал права на Чебурашку у Успенского. Хотя по правде, образ описанного Чебурашки принадлежит Успенскому и потерял он его через суд. А визуализированного, которого мы все помним, - Шварцанк. Но ни как не Союзмультфульму. Настоящий автор не получает ничего. Зарабатывают прилипалы.
Интересно
29.08.2025 14:30
А что наш Олимпийский комитет не подаёт в суд? У нас столько маек с символикой зимней Олимпиады (да и летней тоже бывают). Это ж поражает под статью.
Так
29.08.2025 16:17
Продавцы таких футболок исправно отчисляют деньги правообладателям
Зося
29.08.2025 23:45
Очень даже подают в суд. Даже за музыку в кафе весьма успешно взыскивают.
Рекомендуем
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить