Происшествия
4469
сегодня, 14:23
42
Липчанка Ольга Щеглова не может уже два с половиной года забрать незаконно изъятую приставами «Мазду»
Сначала ее машину забрали без решения суда, потом автомобиль угнали со штрафплощадки, затем женщина самостоятельно нашла свою машину в Саратове, после чего ее припарковали на территории управления ФССП и на том успокоились.
Темная история вишневой «Мазды» липчанки Ольги Щегловой началась летом 2022 года, после того, как ее хозяйка проиграла суд банку, не сумев вовремя погасить кредит. Тогда же машину у Щегловой изъяли судебные приставы якобы по исполнительному листу. И сделали они это, по мнению Ольги, незаконно, поскольку в судебном акте шла речь исключительно о возврате банку денег. Конфискованную машину поместили на ответственное хранение на штрафстоянку ООО «Управление 48» в переулке Попова, 6 (с организацией договор подписал руководитель УФССП по Липецкой области Глеб Макаров). Гендиректор компании Дмитрий Петров был предупрежден об уголовной ответственности за сохранность имущества, в чем и расписался. То есть ему было хорошо известно, что изменение места хранения машины и ее использование запрещено без письменного на то согласия судебных приставов. Позже, в мае 2023-го, такие же документы в отношение «Мазды» Щегловой подписал новый гендиректор компании «Управление 48» Алексей Бобылев.
Войти на территорию УФССП по Липецкой области через главный вход нельзя — калитка закрыта на висячий замок, замотана цепями и проволокой
— Я долго отстаивала свои права и приставы сняли арест. В октябре 2023 года мой адвокат пошла на прием к приставу Олесе Картавых в Правобережный отдел УФССП для снятия ограничительных мер и возвращения машины, но выяснилось, что ее угнали! Когда — неизвестно. Я обратилась в прокуратуру, и мне сообщили, что машину приставы передали на ответственное хранение в компанию «Управление 48». Я стала разбираться в этой истории и не нашла в бизнес-агрегаторах никаких следов компании. Также я не нашла упоминаний на сайте Госзакупок о каких либо контрактах службы судебных приставов с «Управлением 48».
А в ноябре того же года Ольге Щегловой вдруг позвонил некий Владимир из Краснодара. Он сказал, что ее «Мазду» продают через «Авито» в Саратовской области. Так как машина была с обременением, долгом от судебных приставов, Владимир поинтересовался, может ли Ольга погасить долг?
— Я сказала ему, что машина угнана. Он очень этому удивился, так как заказывал на автотеке «Авито» справку, из которой узнал, что машина не числится в розыске. Я пошла на прием к заместителю главного судебного пристава области Вадиму Дмитриеву и рассказала ему всю эту историю. Он связался с коллегами из Саратова и организовал задержание моей машины. Мне тоже пришлось поехать в Саратов. 13 ноября продавца моей «Мазды» задержали. Он заявил, что купил машину у жителя Тулы и даже обратился в полицию с заявлением, что приставы отбирают его машину! Тут же приехала оперативная группа с автоматами и перегнала «Мазду» на стоянку при их МВД. Машину после долгих мытарств вернули в Липецк и 5 августа прошлого года поставили на территории областного управления ФСПП на улице Терешковой. И ее до сих пор мне не возвращают!
Рассказ Ольги Щегловой, которая стояла у своей машины, дважды прерывали судебные приставы. По какому, мол, праву вы проводите съемки на нашей территории? Уйдите, вы мешаете нам работать!
Липчанка возмущена этой волокитой. 17 декабря она обратилась с письменным заявлением на имя руководителя УФССП Глеба Макарова в трехдневный срок вернуть ей ее машину, но ответа не получила до сих пор.
— Я не знаю даже, в каком техническом состоянии находится машина. Когда ее гнали из Тулы в Саратов, водитель перегрел двигатель. Машину с полпути везли в Саратов на эвакуаторе. Потом ее покупатель разбирал коробку передач, двигатель, влез в электронику. Машина сейчас не на ходу, фактически разукомплектована. По моему заявлению месяц назад приставы провели экспертизу технического состояния автомобиля. Но эксперт довольствовался только тем, что осмотрел машину визуально и не сделал главного, не установил целостность и работоспособность двигателя, — говорит хозяйка «Мазды».
В эти длинные новогодние каникулы Ольга собралась с духом и накатала президенту России Путину и главе Следственного комитета Бастрыкину длинную жалобу, в которой расписала всю свою историю, не забыв упомянуть, что в производстве СУ СК России по Липецкой области с февраля 2024 года находится уголовное дело по 28 эпизодам хищения арестованных и изъятых судебными приставами транспортных средств.
В текст жалобы вошли как результаты собственного расследования заявительницы, так и информация, полученная от следователя регионального Следкома Евгения Горобцова.
Щеглова пишет, что на момент изъятия у нее машины летом 2022 года Дмитрий Петров не имел полномочий гендиректора ООО «Управление 48», так как к тому времени вот уже полгода эту должность занимал Алексей Бобылев. Этот факт, по мнению Ольги, свидетельствует о том, что Петров совершил преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ, присвоив чужое имущество. После этого контрагент судебных приставов стал разъезжать на конфискованной машине — позже Щеглова получила от полиции данные видеонаблюдения из базы «Паутина», из которых следовало, что Петров ездил на «Мазде» с 27 июня 2022 года по 4 мая 2023-го. На эту ситуацию в УФССП не реагировали — машину никто не искал.
Липчанка считает, что потом ее машину украл и продал Алексей Бобылев. Потом машину через «Авито» продали ее дважды. Щеглова недоумевает, почему фигурантом уголовного дела стал в итоге один Бобылев? А как же Петров? А разве не с ведома кого-то из судебных приставов случилась вся эта грандиозная афера, позволившая продавать по незаконным схемам изъятые машины?
одна из страничек жалобы Путину и Бастрыкину
«Дмитрий Петров и Алексей Бобылев являются не только подозреваемыми в уголовных преступлениях, но являются и свидетелями противоправных действий должностных лиц УФССП по Липецкой области. Они могут дать правдивые показания о коррупционной деятельности, связанной со схемой незаконного изъятия ТС у граждан и незаконной реализацией изъятых ТС с целью извлечения прибыли должностными лицами УФССП по Липецкой области», — пишет женщина Владимиру Путину и Александру Бастрыкину. И добавляет:
«Не заметить такое по своему масштабу и размаху преступление, исчисляющееся по количеству в десятках похищенных арестованных УФССП по Липецкой области машин, невозможно! Поскольку в нескольких случаях обнаружены поддельные документы, это подтверждает факт причастности сотрудников ГАИ к преступлениям. Пострадавшей Ковалевой Е. звонил бывший судебный пристав Правобережного РОСП, пытаясь выкупить оригиналы документов и ключи. После отказа Ковалевой Е. были изготовлены дубликаты документов (автомобиль снят и поставлен на регучет). У пострадавшей Папиной Л. автомобиль нашли и задержали 14 апреля 2024 года в Московской области с ключами и дубликатами документов. У пострадавшего Мирющенко П. автомобиль также был снят с регистрационного учета и поставлен на регучет на других номерах. Эти документы в ГАИ кто-то выдавал, кем-то были выданы новые регистрационные номера, кем-то производилось снятие ТС с регучета и постановка на новый. У каждого преступления есть фамилия, имя и отчество!»
Понятно, что должно пройти время на реакцию адресатов Ольги Щегловой. Пока же мы можем сообщить то, что знаем официально от областной прокуратуры:
«В производстве первого отдела СУ СК РФ по Липецкой области возбужденное в отношении генерального директора ООО «Управление 48» уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ («незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации») и по частям 2 и 3 ст. 159 УК РФ («мошенничество»). Уголовные дела соединены в одно производство. Потерпевшими по уголовному делу признаны 11 граждан. По версии следствия, автомобили пропали со стоянки 9-21 января 2023 года. Надзор за расследованием осуществляется аппаратом прокуратуры региона. Уголовное дело находится на особом контроле. Прокуратурой области проводились проверочные мероприятия в отношении УФССП по Липецкой области в части соблюдения порядка режима хранения арестованного имущества в рамках исполнительных производств, по результатам которых выявлены нарушения закона. В адрес главного судебного пристава области внесено представление, которое удовлетворено. Виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности».
«Расследование уголовного дела находится на завершающей стадии. Следователь по особо важным делам, в производстве которого находится дело, готовится предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего дело будет направлено для утверждения обвинительного заключения в прокуратуру», — сообщили GOROD48 в СУ СК РФ по Липецкой области.
0
4
26
5
9
Комментарии (42)