Происшествия
4618
16.10.2021 11:07
17

Оспорить приговор за «взятку зубами» снова не удалось

Экс-начальница отдела лицензирования, стандартизации и контроля качества медицинской помощи Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области незаконно получила от проверяемого лица взятку в виде безвозмездного оказания ей стоматологических услуг на общую сумму 40 580 рублей.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Липецкой области, 14 октября Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор должностному лицу территориального органа Росздравнадзора, признанному виновным во взяточничестве.

Напомним, в феврале экс-начальницу отдела лицензирования, стандартизации и контроля качества медицинской помощи Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области Полину Евтушевскую признали виновной совершении преступления по части 3 статьи 290 УК РФ, то есть в получении взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере. «Взятку зубами» стоматолог предоставил чиновнице за нужное ему экспертное заключение на жалобу недовольного его работой липчанина. Этим недовольным клиентом стоматолога был бывший гендиректор АО «Липецкцемент» Борис Чумарин.

Экс-руководитель крупного предприятия заплатил стоматологу Виталию Рогаткину 100 тысяч рублей за имплант, который не прижился. Но стоматолог не признал этот случай страховым и денег клиенту не вернул. Получив отказ, Борис Чумарин подал на клинику иск в суд, обратился с жалобами в разные инстанции. В областном управлении Росздравнадзора проверку данного случая поручили комиссии во главе с Полиной Евтушевской. В свою очередь, чиновница поручила проведение экспертизы врачу-стоматологу Елене Данько. Однако позже эксперт увидела в документе за своей подписью совсем другие выводы.  Борис Чумарин заподозрил Евтушевскую в служебном подлоге. В следственном комитете пришли к выводу, что «Отличница здравоохранения РФ» Полина Евтушевская пригласила к себе на прием того самого врача Рогаткина и дала ему понять, что в силах смягчить выводы эксперта, а между чиновницей и стоматологом была достигнута договоренность: за нужный ему вывод он будет бесплатно ее лечить.

- При проведении внеплановой проверки по обращению женщины выяснилось, что она незаконно получила от проверяемого лица взятку в виде безвозмездного оказания ей стоматологических услуг на общую сумму 40 580 рублей, - отмечает пресс-служба прокуратуры. - Приговором Октябрьского суда Липецка сотрудницу Росздравнадзора приговорили к штрафу в доход государств в размере 700 тысяч рублей с лишением права в течение 3 лет заниматься должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, наделенные организационно-распорядительными полномочиями.

Осужденная не согласилась с таким приговором и обжаловала его в кассационном порядке, но 14 октября Первый кассационный суд общей юрисдикции признал приговор Октябрьского районного суда Липецка законным и обоснованным, а жалобу осужденной – не подлежащей удовлетворению.

Добавим, что ранее Полина Евтушевская уже безуспешно обжаловала приговор в областном суде.

0
0
0
0
0

Комментарии (17)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Чокнутый коммунист
16.10.2021 11:32
В СССР на стоматологов никто не жаловался. Очередь на протезирование была такая, что радовались вставной челюсти от колхозной кобылы.
Ангелина
16.10.2021 11:33
Да, писать нужно в эту тему! Торговка молочки предпринимателя из Крутых Хуторов на Октябрьском рынке настолько крутая, что стоит демонстративно без маски, сверкая стразами в зубах! Рекламный ход? Постоянно заходим на рынок, и ни разу не видели ее в маске! А как же покупатели, коли она склонятся над контейнерами с творогом и сметаной, да еще дает попробовать на вкус?
Потомственный иноагент
16.10.2021 11:49
Ангелина, давать попробовать-это маркетинговая стратегия, правда, не всегда работает. Спрашивают торговку с рынка, почему она не замужем, отвечает: "Не знаю. И пробуют, и хвалят, а брать не берут".
Непонятно одно
16.10.2021 12:11
Почему не уволен ее непосредственный руководитель??
Главный аналитик
16.10.2021 12:50
2 почему: 1) Почему Полину Евтушевскую так лихо выявили, разоблачили и наказали? 2) Почему за очередной скандал, продолжающийся не одну неделю никого не выявили, никого не разоблачили и никого не наказали? Какие есть предположения?
Правдоруб
16.10.2021 12:51
Так и надо ....зло должно быть наказано ...!
Алоизий
16.10.2021 13:03
А раньше бы поехала в солнечный Магадан... Хорошо хоть не наградили! Или как всегда, наградили, но закрытым указом?!
Главный аналитик
16.10.2021 13:14
Простите, ... 2 почему: 1) Почему Полину Евтушевскую так лихо выявили, разоблачили и наказали? 2) Почему за очередной скандал с транспортными картами, продолжающийся не одну неделю, никого не выявили, никого не разоблачили и никого не наказали? Какие есть предположения?
Тоже мне, бином Ньютона!
16.10.2021 13:31
Главный аналитик, кому - то не заплатила. Только и всего. Это же Пипецк!
Мореман
16.10.2021 14:02
Странно, сколько много скпзано поо чиновницу, а Рогаткин, котрый по сути и стал источником конфликта и дал ту самую взятку работает, как и работал. Может клиент изначально был прав? И выводы исправляли не зря? Сила!!!
Еще комментарии
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить