Происшествия

21.01.2019 14:43

Присяжные признали сожителя женщины виновным в смерти ее ребёнка

66 11439
3
Присяжные признали сожителя женщины виновным в смерти ее ребёнка

Коллегия присяжных вынесла вердикт обвиняемому в смерти двухлетнего ребёнка мужчине. За гибель ребёнка бывшей сожительницы судили 25-летнего жителя Липецка Владимира Царева. 

Присяжные обсуждали виновность мужчины чуть более трёх часов. Заседатели пришли к выводу о том, что вина Царёва в смерти ребёнка доказана. Голосование о доказанности вины прошло с минимальным преимуществом голосов "за" к голосам "против" - пять против трех. Вместе с этим присяжные просили проявить снисхождение к мужчине. Таким образом, наказание для Царёва не может быть строже 13 лет и 4 месяцев в колонии строгого режима. 

Напомним, мальчик в возрасте 1 года и 10 месяцев 1 ноября 2017 года скончался в реанимации областной детской больницы. Его туда экстренного госпитализировали ночью 29 октября. Врачи нашли на теле мальчика свыше 40 синяков и ссадин; у ребёнка была разорвана селезенка. Малыш умер от закрытой черепно-мозговой травмы. Судмедэксперт пришёл к выводу, мальчика били несколько дней до того, как он потерял сознание.

Первоначально Владимир Царёв признался в том, что из-за непослушания избивал мальчика  с 27 по 29 октября. Но потом мужчина поменял свои показания и начал стоять на том, что не причастен к смерти ребёнка сожительницы. Мать мальчика, государственный обвинитель и отец ребёнка просили присяжных вынести обвинительный вердикт, адвокат Царёва указывал на недоказанность вины его подзащитного,а председательствующий в процессе судья Олег Мирошник просил членов коллегии быть объективными и беспристрастными.

Теперь Олег Мирошник должен избрать меру наказания для Владимира Царёва. В четверг рассмотрение дела будет продолжено. На заседании изучат сведения о личности Царёва, представят его характеристики. Также мужчине будет дано право последнего слова.
66 11439
3

Комментарии (66)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Анна

24.01.2019 17:18
Блин расстрел самое легкое для него наказание!!!отдать на растерзание зверям!!!!сердце кровью обливается от такого ужаса!!!и чтобы каждый день его в тюряге долбили до смерти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ответить

BLOOD_JO

23.01.2019 12:38
мать, А за аборты почему не судят тогда, это тоже убийство ребёнка, но официально разрешено.
ответить

Всевидящееоко

22.01.2019 22:48
Забили две твари,малыша досмерти 21век
ответить

.

22.01.2019 19:40
Мать тоже била его ее тоже за решетку надо! Он не один виноват. Да он бил ,но мать то тоже!!!!
ответить

нах

22.01.2019 18:59
За что снисхождение-то? За то, что убил человека, но маленького? За это еще и прибавить надо! Ну Олежка всегда был нормальным поциком, справедливым. Думаю, сколько сможет, столько и отвалит этому изуверу!
ответить

Липчанка

22.01.2019 18:29
зачем я это прочитала...хочется задушить и этого тварину и горе-мамашу!!!
ответить

Алина

22.01.2019 14:08
Какие 13 лет??!? За убийство ребёнка?! Совсем ах...и!!!!! Пожизненно!!! Если дадут 13, забейте его на зоне! Россия мать! 13 лет за жизнь малыша
ответить

В курсе всего

22.01.2019 13:49
значит, Скалка это был дешевый понт,чтобы как то переключить внимание от Царева на мать .,адвокат не заявлял скалку как возможное орудие,хотя судья предлагал принять её как улику и направить на экспертизу,но адвокат ОТКАЗАЛСЯ
ответить

В курсе всего

22.01.2019 13:49
значит, Скалка это был дешевый понт,чтобы как то переключить внимание от Царева на мать .,адвокат не заявлял скалку как возможное орудие,хотя судья предлагал принять её как улику и направить на экспертизу,но адвокат ОТКАЗАЛСЯ
ответить

Да

22.01.2019 13:44
там ребенок был весь "синий". Однозначно он избивался не один день и мать ребенка не могла не знать (участвовать?) об этом. А тут одному снисхождение, а вторая совсем спрыгнула...
ответить
Еще комментарии