Липчанина обвинили в наезде на пешехода при прекращенном уголовном деле!

Вечером 31 декабря 2016 года житель Талицкого Чамлыка Владимир Гринчук вышел на дорогу по улице Центральной своего села и попал под колеса автомобиля. С травмами костей таза и левого бедра он попал в больницу, где и услышал бой Курантов. А в январе январе этого года Добринский райсуд по иску потерпевшего к односельчанину Ивану Жданову решил, что тот был тем самым виновником наезда, который и причинил пенсионеру тяжкий вред здоровью. И присудил ответчику выплатить истцу 270 тысяч рублей компенсации морального вреда.

С таким решением Иван Жданов категорически не согласен.

- Если бы я действительно был уверен в том, что совершил наезд на человека и своими действиями причинил ему вред, я сам, не дожидаясь решений суда, правоохранительных органов добровольно возместил ему лечение, а также оказал иную посильную помощь, дабы загладить вину перед ним. Но в данном случае я вижу только жажду наживы с его стороны и даже не столько от самого потерпевшего, сколько со стороны его адвоката, - говорит автомобилист.

Из рассказа 26-летнего жителя Талицкого Чамлыка следует, что все было не так, как в решении районного суда.

- 31 декабря в восемь часов вечера я на своей «Тойоте Камри» поехал в магазин за продуктами. И вдруг увидел препятствие на дороге. Я даже не понял, что это, но предпринял все возможное для того, чтобы избежать наезда. Благо скорость моего автомобиля была небольшая, не более 40 км/ч, а встречных автомобилей не было. Я смог объехать это препятствие, выехав на обочину встречного направления. Когда я объезжал то, что преградило мне дорогу, мне показалось, именно показалось, утверждать я это не могу, что правым задним колесом мой автомобиль на что-то наехал. На что именно, я не знаю. Может, на это препятствие, а может, на снежный ком, поскольку происходило все очень быстро. Однозначно и уверенно я могу сказать только то, что какими-либо другими колесами я ни на что не наезжал, - рассказывает молодой человек.

После того, как автомобиль остановился, Иван вышел и увидел, что препятствием был человек, лежащий поперек дороги. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения - это водитель «Тойоты» понял по исходившему от него запаху и невнятной речи. Учитывая его расположение на проезжей части, Жданов предположил, что мог проехать ему по ноге задним правым колесом своего автомобиля. Он тут же вызвал «скорую помощь», позвонил в полицию.

- Обращаясь в правоохранительные органы, я надеялся на то, что полицейские разберутся в том, был ли действительно наезд или нет, так как я очень переживал, что возможно своими действиями мог причинить вред человеку, - говорит водитель «Тойоты».

Еще до полуночи Иван Жданов попал домой после всех процедур: его опроса, составления схемы ДТП, медицинского освидетельствования (он был абсолютно трезв).

Доследственная проверка по событию на дороге в Талицком Чамлыке проводилась более двух месяцев. Полиция по инициативе прокуратуры Добринского района в феврале 2017 года возбудило уголовное дело по 264-й статье УК РФ («нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»).

Владимир Гринчук позже пояснил, что по пути домой из магазина он почувствовал удар сзади, упал и потерял сознание (позже, у же в гражданском процессе, он изменил показания, заявив, что автомобиль сбил его спереди, и что он находился в вертикальном положении). Судебные же медики пришли к выводу, что на теле Владимира Гринчука нет никаких повреждений или следов, специфичных для транспортной травмы. Медики так и не поняли, какой частью тела он подо что попал. И резюмировали: «в момент получения повреждений Гринчук В.И., вероятнее всего, находился в горизонтальном положении».

Так что же, «Тойота» Ивана Жданова наехала на уже лежавшего человека?

Автотехническое исследование с визуализацией данной дорожно-транспортной ситуации с применением компьютерного моделирования пришло к двум выводам. Первый: «водитель автомобиля «Тойота Камри» мог совершить объезд человека без наезда какой-либо частью автомобиля». Второй: «повреждения переднего бампера автомобиля «Тойота Камри», зафиксированные в заключении эксперта, не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП»

И полиция в отношении Ивана Жданова уголовное дело прекратило за отсутствием доказательств его причастности к наезду на пенсионера.

- После того, как стало ясно, что привлечь меня к уголовной ответственности, а соответственно и взыскать деньги в рамках уголовного процесса, не получится, Гринчук решил (или ему посоветовали) обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. После подачи искового заявления в суд выяснилось, что, вероятно, на протяжении всего периода предварительного следствия по уголовному делу представитель потерпевшего Гринчука адвокат Виктор Аргунов, бывший наш прокурор района, наверное, поддерживал очень «тесную связь» либо с сотрудниками полиции, либо с сотрудниками прокуратуры. Иначе как объяснить тот факт, что при подаче искового заявления в суд в качестве одного из доказательств была приложена копия моего протокола допроса по уголовному делу. Получить ее законным путем потерпевший и его представитель не могли, поскольку их ознакомление с моим протоколом допроса возможно только после окончания расследования уголовного дела! А оно на тот момент было не окончено, - говорит Иван Жданов.

Иван Жданов на протяжении всего гражданского процесса указывал суду на то, что невозможно принять законное, объективное и обоснованное решение по этому спору, пока не окончено расследование по уголовному делу и не установлен человек, наехавший на пенсионера.

- Очевидно, и суд это понимал, так как после принятия искового заявления к производству им был направлен запрос в полицию с требованием предоставить в распоряжение суда материалы уголовного дела. Однако в последствии суд почему-то передумал и этот запрос остался без ответа. В дальнейшем суд лишь выборочно истребовал из материалов уголовного дела копии заключений экспертов, - продолжает свой рассказ Иван Жданов.

Он утверждает, что на момент рассмотрения гражданского дела и принятия судом решения уголовное преследование в отношении него уже было прекращено в связи с непричастностью к инкриминируемому деянию. Однако факт прекращения уголовного преследования следствие тщательно скрывало от него. Соответствующее отказное постановление Жданову удалось получить только после того, как им был сделан запрос в Информационный центр УМВД России по Липецкой области.

- То есть если бы суд прислушался к моим словам либо истребовал материалы уголовного дела в полном объеме, как и планировал изначально, то не было бы этого незаконного решения суда. Ведь получается, что сотрудники полиции установили, что я не причастен к совершению преступления. Выходит, они до сих пор ищут того, кто сбил Владимира Гринчука, а гражданский суд безосновательно установил, что это был я! - говорит водитель «Тойоты Камри».

Иван Жданов попытался обжаловать решение районного суда в апелляционной инстанции. Даже предоставил туда копию постановления о прекращении уголовного преследования в отношении него по уголовному делу. Но тщетно: решение Добринского суда оставили без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

- В настоящее время я направил жалобу в суд кассационной инстанции. Жду ответа. Надеюсь, что хоть там справедливость восторжествует, но не сильно в это верю. Данную ситуацию решил рассказать просто ради того, чтобы общество в очередной раз услышало о нашем справедливом липецком правосудии, от которого даже у президента РФ «волосы встают дыбом». И свою правоту я буду доказывать во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека, если понадобится, - говорит Иван Жданов.

P.S. Изначально Владимир Гринчук хотел взыскать с состоятельного фермера Жданова 1,5 миллиона рублей. В суде была озвучена сумма в 700 тысяч. В решении суда фигурируют 270 тысяч рублей. По словам Ивана Жданова, у адвоката пенсионера Виктора Аргунова есть родственник, мировой судья. А родственники этого мирового судьи будто бы имеет претензии к отцу водителя «Тойоты Камри» по земельному участку… Ну, если все так, то вот и объяснение всей этой странной истории.

P.Р.S. А полученные Владимиром Гринчуком травмы - перелом костей таза и бедра - как раз характерны для происшествия на дороге. Удивительно, что этого не знают судебные медики.