Общество

28.02.2008 13:14

Горсовет разбирался с «мусорным тарифом»

1633
Горсовет разбирался с «мусорным тарифом»

Сегодня депутаты Липецкого городского Совета на заседании постоянной комиссии по экологии и здравоохранению и по жилищно-коммунальному хозяйству, градостроительству и землепользованию рассмотрели итоги проверки Контрольно-счетной комиссией (КСК) финансово-хозяйственной деятельности двух предприятий: СПАТ по уборке города и ЗАО «ЭкоПром-Липецк».

Сегодня депутаты Липецкого городского Совета на заседании постоянной комиссии по экологии и здравоохранению и по жилищно-коммунальному хозяйству, градостроительству и землепользованию рассмотрели итоги проверки Контрольно-счетной комиссией (КСК) финансово-хозяйственной деятельности двух предприятий: СПАТ по уборке города и ЗАО «ЭкоПром-Липецк».

Депутатов интересовало почему в Липецке тариф на вывоз мусора (1,8 рубляс одного квадратного метра жилплощади) почти в два раза выше, чем в Москве.

По информации КСК, в деятельности СПАТ допущен ряд нарушений, в результате чего расходы муниципального предприятия были завышены на 4,3 млн. руб. Здесь не пользовались льготой по уплате налога на имущество, право на которую дает закон Липецкой области в отношении имущества жилищно-коммунальной сферы. Убытки появились и в результате содержания полигона по захоронению ТБО, не используемого в производственной деятельности предприятия. Также «ЭкоПром-Липецк» не возместил затраты СПАТ по текущему ремонту совместно используемых помещений.

В ходе проверки ЗАО «ЭкоПром-Липецк» были выявлены факты нарушения условий передачи в субаренду муниципального имущество, несвоевременного возмещения эксплуатационных расходов, нарушения технологического процесса утилизации ТБО. В отдельные дни до 30% отходов вывозились напрямую на полигон «Венера» без переработки их на станции ТБО.

Депутаты остались не удовлетворены результатами анализа деятельности КСК, поскольку они так и не получили ответа на вопрос: завышен ли тариф или он вполне соответствует затратам? Председатель КСК Марина Зиборова пояснила, что она не имеет право разглашать сведения о финансово-хозяйственной деятельности закрытого акционерного общества. Депутаты пришли к выводу, что в связи с ограничением полномочий деятельности КСК возможно имело смысл провести независимый аудит и получить ясный ответ.
1633

Комментарии

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.