Происшествия
1340
сегодня, 16:58
7

Женщина-пешеход спровоцировала ДТП: страховая компания взыскала с неё убытки

Ельчанка переходила дорогу вне пешеходного перехода и создала помеху автомобилю.

Елецкий городской суд взыскал с женщины-пешехода в пользу страховой компании 74 102 рубля. По её вине произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания по КАСКО возместила потерпевшему ущерб, а потом взыскала эту сумму с виновницы аварии.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, женщина переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, создав помеху автомобилю. Это нарушение привело к ДТП.

Автомобиль, принадлежащий организации, получил механические повреждения, а его собственнику был причинен материальный ущерб.

Собственник машины обратился страховую компанию и она перечислила ему стоимость восстановительного ремонта — 74 102 рубля. И потом уже страховая компания взыскала эти деньги с пешехода.
0
0
2
17
1

Комментарии (7)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
65+
сегодня, 19:10
Браво - брависсимо наконец свершилось ! Я как водитель 45 летним стажем в первые слышу что пешеход заплатит . Они ходят как хотят и где хотят . После этого случая может начнут соблюдать правила . Больше информации про этот прициндент .
Sергий
сегодня, 20:10
А у них десять жизней, поэтому ничего не боятся.
Мда
сегодня, 17:17
Это только потому что автомобиль принадлежал организации.
Бабка Первая
сегодня, 17:14
Надо и других пешеходов штрафовать для профилактики, чтоб не лезли под колёса. Понемногу)
О как !
сегодня, 17:06
И про средство повышенной опасности забыли !
111
сегодня, 17:54
А при чем тут это? Водитель, скорее всего, её даже и не задел. Просто резко отвернул и в столб. Тут средство повышенной опасности не прокатит, она не потерпевшая. А вот за то, что он из-за её нарушения ПДД, повредил машину, чтобы избежать наезда, вполне себе её и притянули ответчиком.
Вася
сегодня, 18:09
А при чем тут это? Водитель, скорее всего, её даже и не задел. Просто резко отвернул и в столб. Тут средство повышенной опасности не прокатит, она не потерпевшая. А вот за то, что он из-за её нарушения ПДД, повредил машину, чтобы избежать наезда, вполне себе её и притянули ответчиком. Ну значит выбрал неверную скорость или траекторию движения. Как это бывает с обычными водителями. Этот походу непростой...
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить