Происшествия

05.11.2022 16:23

В Грязях предприниматель хотел взыскать с водителя 200 000 рублей за хищение на 2 325 рублей

В Грязях предприниматель хотел взыскать с водителя 200 000 рублей за хищение на 2 325 рублей

Ему это не удалось. Водитель отделался штрафом в 3 000 рублей.

Как сообщает Грязинский городской суд, индивидуальный предприниматель обратился туда с иском о взыскании со своего водителя убытков на 200 000 рублей, понесенных в результате хищения лома меди на сумму 2 325 рублей с территории одного из крупных промышленных предприятий региона.

Индивидуальный предприниматель по договору возил на предприятие сотрудников на автобусе. Он выдал своему водителю пропуск, обеспечивающий доступ на предприятие, и заключил с ним договор аренды автомобиля. При этом договором с самим предприятием для предпринимателя был предусмотрен штраф за хищение или попытку хищения материальных ценностей.

В результате водитель автобуса на арендованном автомобиле предпринимателя похитил с предприятия 9,3 килограмма лома меди на общую сумму 2 325 рублей.

Промышленное предприятие выставило перевозчику - ИП штраф на 200 000 рублей и тот его заплатил, а потом попытался через суд взыскать эти деньги со своего водителя. При этом оказалось, что автомобиль не был оборудован видеорегистратором, не была установлена система мониторинга транспорта.

Факт хищения лома металла водитель в суде подтвердил и сообщил, что уже был привлечен за это к административной ответственности. Так, решением мирового судьи ему за мелкое хищение ему был назначен штраф в 3 000 рублей, который он оплатил.

Но именно индивидуальный предприниматель принял на себя обязательство оказания услуг промышленному предприятию и соглашением с ИП была определена организация взаимодействия сторон по охране труда, окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектового режимов при оказании услуг, а также предусмотрены штрафные санкции за неисполнение договорных обязательств, в том числе штраф за хищение или попытку хищения материальных ценностей с территории – 200 000 рублей.  Когда водителя с похищенным ломом задержали сотрудники дирекции по безопасности, также было выявлено отсутствие видеорегистратора, а система мониторинга транспорта на арендуемом автомобиле была отключена.

В результате за хищение водитель заплатил штраф в 3 000 рублей, а предпринимателю были выставлены штрафные требования на сумму 200 000 рублей, из которых 50 000 рублей – за отсутствие видеорегистратора, 50 000 рублей – за непредоставление данных системы мониторинга, 100 000 рублей – за хищение материальных ценностей. И вся сумма в 200 000 рублей была оплачена.

Предприниматель в свою очередь попытался взыскать эти расходы с водителя, но суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований

Комментарии (6)

комментарии обновляются
Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Думаю

06.11.2022 18:20
Вообще-то, это можно расценить как рэкет со стороны босса. На статью УК тянет.
ответить

Липецкий КОЛХОЗАН

06.11.2022 14:07
Коммерс хотел нажиться на автобуснике, но попал в просак. Коммерс лишнее звено в денежной цепи, как паразит, своё не имеет, но исправно имеет с других. Сколько заработал на нем, столько и отдал. Закон Сансары.
ответить

Гостья1

06.11.2022 01:36
Согласна с решением суда.
ответить

05.11.2022 18:46
Не надо кошмарить бизнес , бизнесу надо выживать , только бизнес не думает что людям надо зарплату платит достойную и отчисления на работников делать , главное им жить и зарабатывать дать а пол свои обязанности бизнес к сожалению
ответить

первый

05.11.2022 17:27
это тема актуальная .у меня 15 работ было в нормальных компаниях как правило штрафы .которые через суд отсуживаются .в момент увольнения работодатель обязан выплатить все .а потом судитесь .
ответить

Знаем

05.11.2022 16:36
Все штрафы, придуманные работодателями, не имею законной силы. Нет такого в ТК. За такую формулировку в делопроизводстве уже можно привлекать начальника. Можно только через суд взыскать убытки с работника.
ответить