В Лебедянском районном суде Липецкой области заканчивается уголовный процесс по обвинению бывшего инспектора ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Александра Чернобаева в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ ("получение взятки должностным лицом") и ч.1 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий"). По данным предварительного следствия, старший лейтенант милиции за взятку в размере 25 000 рублей вернул водительское удостоверение гражданину, изъятое у того решением суда.
В апреле 2008 года в Москве на 24-летнего жителя Лебедяни Александра Карпушина, управлявшего автомобилем "ВАЗ-21099", сотрудник столичной ДПС составил протокол об административном правонарушении: у нашего земляка, рулившего машиной в состоянии алкогольного опьянения, были изъяты права. Сопроводительным письмом за № 276 от 17 апреля 2008 года за подписью командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ВАО Москвы административный материал на гражданина Карпушина вместе с изъятым водительским удостоверением был направлен начальнику ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Липецкой области. 29 мая по постановлению мирового судьи Карпушина лишили права управления транспортным средством на 1,5 года. Изъятые права в таком случае до окончания срока отбытия гражданином административного наказания остаются на хранении в милиции. Водительское удостоверение Карпушина должно было храниться в сейфе кабинета, который занимал инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Лебедянскому району Александр Чернобаев, до 8 декабря 2009 года.
Однако Карпушин не пожелал дожидаться окончания срока своего поражения в водительских правах, и в апреле 2009 года стал искать выход из сложившегося положения. Находясь в Москве, он созвонился со своим знакомым Павлом Крапивенских и сказал, что ему нужно выкупить права. В свою очередь, Крапивенских связался со своим другом Александром Чесноковым, поддерживавшим приятельские отношения с инспектором ГИБДД Чернобаевым. По данным следствия, Чесноков пришел в кабинет к сотруднику милиции и спросил, можно ли решить вопрос с возвратом водительского удостоверения Карпушина? По его словам, старший лейтенант сказал, что можно. Милиционер зашел в базу данных, сказал, что у Карпушина забрали права в Москве, и что он решит проблему за 25 000 рублей. Как уверяет Чесноков, Чернобаев заявил, что может решить любой вопрос по возврату водительских прав любому человеку.
Узнав, что вопрос досрочного возвращения прав решаем, Александр Карпушин позвонил в Лебедянь матери и велел передать 25 000 рублей Павлу Крапивенских. Тот, в свою очередь, вручил деньги Чеснокову. С "выкупом" Чесноков поехал в милицию. Деньги он отдал Чернобаеву, положившему их в карман форменных брюк. Затем милиционер достал из сейфа водительское удостоверение Карупшина и отдал Чеснокову. Уже через час водительские права Карпушина были у его матери. Впоследствии Чесноков по телефону сообщил Карпушину, что его не внесли в базу данных ГИБДД и поэтому бояться наказания ему незачем.
О махинациях с водительскими правами правоохранительные органы узнали от самих участников их незаконного выкупа летом 2009 года, когда Павел Крапивенских а Александр Чесноков обратились в УФСБ по Липецкой области. Они сообщили о многочисленных фактах возврата за деньги водительских удостоверений сотрудником ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Чернобаевым тем, кто был их лишен. Проверяя полученную информацию, сотрудники УФСБ оперативным путем установили, что несколько жителей Лебедяни действительно выкупали свои права в отделения ГИБДД ОВД по Лебедянскому району. В их числе - Андрей Страхов и Владимир Измайлов. "Мерседес" Измайлова, например, сотрудники ДПС Санкт-Петербурга останавливали в апреле 2009 года. Его водитель был пьян. Пробив его удостоверение, питерские гаишники выяснили, что Измайлова на 1,5 года в январе этого года лишил прав Лебедянский мировой суд! Собранные материалы явно свидетельствовали о том, что в ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району продажа отобранных по решениям судов прав была поставлена на поток.
Впрочем, в суд уголовное дело следователь по особо важным делам Данковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Липецкой области Денис Кровопусков направил лишь по одному эпизоду преступной деятельности старшего лейтенанта милиции Чернобаева. Случилось это потому, что во время проведения первоначальных следственных действий произошла утечка информации, вспугнувшая сотрудников ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району. Желая навести глянец на свою работу, милиционеры стали заметать следы совершенных своим сотрудником преступлений. Так, сосед Чернобаева по кабинету Денис Канатьев, например, попросил жителя Лебедяни Андрея Страхова в связи с возникшими проблемами вернуть на несколько дней в милицию ранее выкупленные тем за 12 000 рублей права.
Сам Александр Чернобаев своей вины в совершенном преступлении не признал и, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ, отказался давать показания. На очной ставке со свидетелем Чесноковым обвиняемый заявил, что того не знает, денег от него не брал, права Карпушина не передавал. В то же время Чесноков подтвердил ранее данные им показания. Знакомство Чернобаева и Чеснокова подтверждается детализацией телефонных разговоров. Более того, Чесноков прошел проверку на полиграфе, и психофизиологическое исследование показало, что он располагает достоверной информацией о передаче денег Чернобаеву в сумме 25 000 рублей.
Кстати, уже 29 мая 2009 года в Лебедяни Карпушина на 100 рублей за превышение скорости оштрафовал инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Фролов. И Карпушин в этот день ездил с правами! Вина милиционера, так и не ставшего полицейским, не вызывает сомнений у органов следствия. Так, уже упомянутый Денис Канатьев, опрошенный в качестве свидетеля, не смог пояснить, почему водительское удостоверение Карпушина оказалось у того на руках в апреле 2009-го, если срок лишения его прав еще не истек. А допрошенный Сергей Жуков, начальник ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району, не допустил даже мысли о том, чтобы кто-либо посторонний мог совершить хищение водительского удостоверения из сейфа рабочего кабинета Чернобаева и Канатьева. Интересно, к какому выводу придет суд?
Комментарии