Происшествия
2523
29.08.2025 13:17
10

Сбитому на обочине пешеходу увеличили компенсацию с 300 000 до 800 000 рублей

Водитель заявлял, что пешеход резко пошатнулся, сделав несколько шагов в сторону проезжей части. Но доказательств этого не было.

Липецкий областной суд в 2,5 раза увеличил размер компенсации морального вреда пешеходу, сбитому на обочине дороги и получившему тяжёлые травмы.

Как сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области, это ДТП произошло 21 мая 2023 года в ночное время на 5-м километре дороги Доброе-Лебедянь в Добровском районе. Водитель автомобиля «Хонда Инсайт» сбил пешехода, двигавшегося в попутном направлении по обочине дороги, после чего с места происшествия скрылся, оставив пострадавшего в опасности.

В суде первой инстанции пешеход требовал компенсацию в полтора миллиона рублей, но ему присудили в пять раз меньше — 300 000 рублей, так как водителем было заявлено, что непосредственно перед наездом пешеход резко пошатнулся, сделав несколько шагов в сторону проезжей части. Однако доказательств этому не представлено.

Липецкий областной суд в порядке апелляции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованной сократил размер компенсации в пять раз, ошибочно сделав вывод о том, что в поведении пешехода имелись виновные действия.

В результате размер компенсации морального вреда увеличили до 800 тысяч рублей.
1
0
2
7
1

Комментарии (10)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Зося
29.08.2025 23:54
Чтобы в апелляции увеличили моральный вред это большая редкость.
Ромео
29.08.2025 21:26
Сел за руль уже виноват, знайте это когда получите права!!!
Смотря
29.08.2025 18:55
Все просто ,какой пешеход ! Если пожилой или старый ,то этих людей шатает от старости ,когда сам станешь старым ,это узнаешь !
Всё просто
29.08.2025 16:56
Если пешеход был пьяный, то мог и пошатнуться в сторону проезжей части, если нет, тогда компенсация в полном объёме
Гость
29.08.2025 15:53
Пешеход должен идти навстречу потоку, ночью в одежде со светоотражнтелями и трезвым
Гостю
02.09.2025 17:16
Водитель за руль должен трезвым садиться и не оставлять место ДТП
Александр Викторович
29.08.2025 14:35
С одной стороны да... Видеорегистратор окупился бы во много раз. Но... Я считаю, что решение суда не справедливое в полном объёме. Потерпевший потребовал 1,5 миллиона компенсации. Почему суды унижают самооценку потерпевших!!!??? Обвиняемый произвёл попытку уклониться от ответственности в полном объёме, скрывшись с места происшествия. Значит и наказания должно быть соответствующим - в полном объёме.
Александр
29.08.2025 17:43
Все правильно, сбежал с места происшествия - значит виноват. 100% оплата потерпевшему !
Регистратор
29.08.2025 14:03
в этой ситуации окупился бы с лихвой !
p
30.08.2025 11:53
экономные люди пусть платят с сэкономленных средств: кто-то сэкономил на видеорегистраторе, кто то на огнетушителе....
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить