Происшествия
3514
вчера, 08:47
56

15-летний водитель мопеда попал в ДТП: тяжёлые травмы получила его пассажирка

Столкнувшегося с мопедом водителя «Ниссана» ждёт суд. Хотя нарушали правила и он, и подросток. 

65-летний грязинец предстанет перед судом за причинение тяжкого вреда здоровью пассажирке мопеда. Действия мужчины квалифицированы следствием по части первой статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

«По данным следствия, вечером 11 июля на улице 30 лет Победы в Грязях обвиняемый на автомобиле «Ниссан» не убедился в безопасности выполняемого им маневра и столкнулся с мопедом под управлением 15-летнего подростка, который начал движение, несмотря на запрещающий сигнал светофора. 18-летней пассажирке мопеда, которая была без защитного шлема, был причинен тяжкий вред здоровью. 15-летний водитель мопеда скрылся с места преступления, но сотрудники Госавтоинспекции его нашли и доставили в отдел полиции. Водитель легкового автомобиля был трезв. Автомобиль признан технически исправным», — сообщает пресс-служба УМВД России по Липецкой области.

cm4HltLhp-df9rkca3DueRfCxU0T1iQsyOCxzQ2S1p092IbkYDXhaOrxA8AfzUB21EpTK49Tv5JGLsYQs0MyJqeQ.jpg

Родители подростка уже привлечены к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Водителю автомобиля грозит до двух лет лишения свободы.
7
2
17
6
0

Комментарии (56)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Сергей
вчера, 09:02
Всегда поражаюсь нелепостью нашего законодательства. Родители подростка будут возмещать причененный вред здоровья, пассажирки мопеда?
Сергею
вчера, 09:12
Дети несовершеннолетние, поэтому ответственность за них несут родители. Кроме тогг, дети деньги не зарабатывают. Какая ж тут нелепость?
Сергей
вчера, 09:18
Я и пишу, что вред здоровью потерпевшей должны оплачивать родители. Наполовину с хозяином машины Но припишут, очевидно, только ему, признав виновным. А ещё родители должны заплатить штрафы за оставление места дтп из чадом и нарушение пдд. А то они только за недостато, ное воспитание заплатили, как из статьи следует.
Балбес
вчера, 09:15
Не понял. То есть подросток проскочил на красный, а виноват водитель Ниссана? Это как вообще? А вина пассажирки мопеда, которая сама села к несовершеннолетнему и без шлема - не усматривается?
Нет
вчера, 09:29
Вины пассажирки не будет, так как за безопасность пассажира отвечает владелец ТС. Он обязан обеспечить шле ом, или заставить пристегнуться, или отказать в посадке.
Владелец мото
вчера, 09:21
А меня, всегда поражает, когда вижу, что водитель байка едет в шлеме, а его подружка или друг сзади без защиты. Никогда так не делаю. Если по какой-то причине нет второго шлема- о даю свой. Ведь именно я отвечаю за безопасность пассажира. В таком случае и еду аккуратнее. Подросток этот мало того, что сбежал с места дтп, так ещё и девушку покалечил, будучи сам в шлеме.
Странно
вчера, 09:26
15-летний ехал на запрещающий и потом скрылся с места ДТП, а виноват водитель авто.
абсурд
вчера, 09:30
Мопед поехал на красный,пассажирка без шлема куча других нарушений,а виноват водитель,кот. ничего не нарушал !На два года ни за что !
Ну да,
вчера, 10:50
у машин тормозов то нет, машины по инерции (накатом) останавливаются. Надо срочно тормоза придумать!
Вероятно
вчера, 09:35
Непростой мальчик, однако.
Водитель
вчера, 09:41
должен пропустить самокатчика , пусть самокатчик и нарушил ПДД, но он решил ,что у него есть право сбивать нарушителя ! Сбивать людей в любом случае нельзя ,это должен зарубить себе на носу ,каждый водитель !
Водитель 2
вчера, 09:57
Не всегда они заметны. Особенно, если нарушают правила и их не ждёшь. Уверен, что владелец авто не хотел его сбивать. Нет, многие в душе хотят из проучить, наказать, вывести из строя. И это справедливо. Но вряд ли это кто исполняет умышленно.
Липецкие басни
вчера, 10:16
Не всегда они заметны. Особенно, если нарушают правила и их не ждёшь. Уверен, что владелец авто не хотел его сбивать. Нет, многие в душе хотят из проучить, наказать, вывести из строя. И это справедливо. Но вряд ли это кто исполняет умышленно. Это точно, умышленно чувак женщину 14 июля не хотел сбивать на ул.Звёздной, а вот разогнался в жилой зоне, выучив глаза, СПЕЦИАЛЬНО, видите ли машина у него крутая, а тут ходят всякие, гонять мешают!
Велосипедчик
вчера, 09:58
Всё ЗЛО в мире от самокатчиков!
Это
вчера, 10:26
он поручил нарушителя на мопеде, или наказал. В России пол страны этим занимается, "проучивают", "наказывают". Пропусти дурака, этот принцип не действует почему-то!?
Справедливость
вчера, 10:33
он поручил нарушителя на мопеде, или наказал. В России пол страны этим занимается, "проучивают", "наказывают". Пропусти дурака, этот принцип не действует почему-то!? И это правильно. Дураков нужно учить
Вот
вчера, 10:44
И это правильно. Дураков нужно учить суде и проучат дурака, который других дураков учить вздумал!
Учёный из училища
вчера, 09:42
Автомобиль - средство повышенной опасности, по этому за рулём надо быть осторожным и смотреть куда едешь, а не на баб или в телефон.
Липецкие басни
вчера, 09:50
Оба нарушили, оба должны отвечать, каждый за своё! А то по дороге на мопеде он может ездить, а за последствия отвечать не может, он же дитё!
Еще комментарии
Рекомендуем
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить