Дело о потере денег при ремонте вокзалов в Грязях и Ельце прекращено

Как сообщает  Центральный районный суд города Воронежа, 15 ноября прекращено уголовное дело в отношении Ростислава Яхонтова, обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 293 УК РФ - в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что Ростислав Яхонтов, являясь главным инженером ЮВ РДЖВ, в 2019 году без фактической проверки объема и качества выполненных работ подписал акты выполненных работ подрядчиком компании ООО «Строй-Индустрия НН».

Напомним, по версии следствия, при ремонте вокзалов в Ельце, Грязях и Белгороде РЖД «потеряли» крупную сумму. Как ранее сообщали «Вести-Воронеж», Ростислав Яхонтов отвечал за ремонт вокзалов и техническую эксплуатацию железных дорог, а также возглавлял комиссию по приёмке объектов. В 2019 году в Ельце подписали акт о ремонте и реконструкции местной станции, которой более 70 лет. Подрядчиком стала нижегородская компания «Строй-индустрия НН». По версии следствия, акты выполнения работ были подписаны без фактической проверки, при этом на одних участках рабочие вообще ничего не сделали, на других ремонт выполнили частично. Подобная история повторилась в Белгороде и Грязях Липецкой области. Подрядчик был тот же.

Ненадлежащее исполнение Ростиславом Яхонтовым своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекли причинение крупного ущерба ОАО «РЖД» в размере 5 911 434, 77 рубля.

- Поскольку со дня совершения Ростиславом Яхонтовым деяния, в котором он обвиняется, истекло два года, в соответствии со ст. 78 УК РФ подсудимый освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, - отметили в пресс-службе суда. - Иск представителя потерпевшего ОАО «РЖД» к Ростиславу Яхонтову о взыскании в счет возмещения имущественного вреда 5 911 434, 77 рубля оставлен без рассмотрения, что не препятствует представителю потерпевшего обратиться с указанным иском в рамках гражданского судопроизводства.