Общество

04.08.2020 14:59

Липчанка потребовала 1 млн рублей за сломанную ногу

Липчанка потребовала 1 млн рублей за сломанную ногу

Женщина упала на льду возле подъезда многоквартирного дома и решила засудить управляшку из-за своей травмы.

Свою судебную тяжбу с управляющей компанией «Кантри» жительница Липецка начала еще в середине прошлого лета. Тогда она заявила иск в Октябрьский районный суд Липецка. Причиной для спора в суде стала полученная травма.

Утром 8 января 2019 года липчанка вышла из дома за покупками. Выходя из подъезда, она пошла по ступенькам, на которых поскользнулась и упала. Причиной падения, как указано в иске, был гололед. Под ногами лежал чистый лед, он не был очищен, не присыпан песком либо реагентом. Липчанка и ее соседи раньше поскальзывались выходя из подъезда дома, в некоторых случаях не могли удержать равновесие и падали. До решения вопроса в судебном порядке не доходило, так как никто не получал серьезных травм. На этот раз самостоятельно встать женщина не смогла, ей помог знакомый. Мужчина занес ее на руках в квартиру. Женщина испытывала сильную боль. Ей вызвали бригаду «Скорой помощи». Врачи доставили пострадавшую в травмпункт, где рентген показал перелом ноги в трех местах.

Липчанка провела в гипсе три месяца, еще месяц ходила с помощью костылей. Женщина утверждает, что травма до сих пор причиняет ей дискомфорт, она вынуждена опираться при ходьбе на трость, продолжать лечение в поликлинике. Липчанка уверена, что причина ее страданий - попустительство управляющей компании, которая не исполняет минимум обязанностей по поддержанию территории в надлежащем состоянии.

Женщина потребовала с УК «Кантри» выплаты: возмещение расходов на лечение в 5 994 рубля и компенсацию морального вреда в 1 000 000 рублей. Представитель УК не признала иск. Юрист указала, что женщина не предоставила доказательств того, что травма - результат ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Более того, сотрудниками управляющей компании производится уборка территории от снега и наледи, а заявок о некачественном оказании услуг от жильцов дома не поступало. Даже удалось разыскать женщину-дворника, которая в суде рассказала, что убирала в тот день у подъезда. А вот доказательств причинно-следственной связи травмы и льда на ступеньках у истицы не оказалось. Суд отклонил иск женщины.

Липчанке удалось оспорить решение первой инстанции в областном суде. Ее иск удовлетворили частично. Женщина получит 50 000 рублей компенсации морального вреда и 22 000 рублей возмещения судебных расходов.

Комментарии (23)

комментарии обновляются
Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Екатерина

05.08.2020 08:33
Утром 8 января....хех......Кантри ответственно убирает территорию! Теперь один летом плюнет на асфальт, а другая подскользнется, а управляшка будет виновата. Решение суда не понятно, причинно-следственной связи нет, а деньги взыскала - это как? Я бы на такое решение пожаловалась, а юристу Кантри желаю отстаивать правововую позицию до конца, тем более первая инстанция поддержала! На счет суд расходов 96526 руб. 80 коп. - это страсть вообще, тетушка действителньо считала что 1 млн. получит? Как минимум, юрист, который вел ее дело из личного опыта (если он был) должен был предупредить ее о выхлопе с такого дела, что бы в минуса не уйти....практика ведь есть, почитать нужно было.
ответить

поколению идиотов

05.08.2020 05:55
Бим, УК с жильцов собирают не миллионы , а миллиарды рублей в год. Для примера возьмите любую городскую 10 этажку и посчитайте сколько платят УК жильцы за безделье УК. Самый высокий платеж - это ремонт и содержание жУлья ( круглогодично) и отопление ( в сезон).В советское время в каждом ЖЭКе были мастера участков, которые ежедневно делали обход своего участка и смотрели недочеты, потом всё это устраняли рабочие ЖЭКа. А сегодня УК работают по заявкам жильцов- есть претензия, значит устранят, нет претензии, значит и так сойдет. А люди всё ещё живут по советским законам и надеются на совесть и честность УК. Нужно не надеяться , а требовать за свои же деньги работу УК.
ответить

точно написали

05.08.2020 05:42
Красавчик,
ответить

Дмитрий, юрист

05.08.2020 00:00
Город 48 забыли написать, что общий размер судебных расходов, понесенных истцом Чижовой Л.Н. при разрешении этого гражданского дела составил 96526 руб. 80 коп. То есть в итоге она недосчиталась 24526 руб. 80 коп. Выиграв суд, по деньгам в итоге проиграла. Вот и думайте про наш российский суд, стоит ли у нас судиться.
ответить

Красавчик

04.08.2020 21:44
Судя по словам юриста УК пострадавшему надо не корчиться от боли и предпринимать меры к оказанию медпомощи, а бегать (скакать) на одной ноге, фоткать место происшествия, искать свидетелей, записывать их показания и паспортные данные, вызывать полицию, фиксировать факт падения и травмы, да и то в суде все это можно будет оспорить, фотки без дат, свидетели-соседи, менты не * , или * , когда пострадавший вмерзнет в лед, для составления протокола осмотра места, где найден труп. Надо на все подъезды ставить широкоугольные камеры, это будет залог доказательств, и следовательно нашей безопасности. А УК жильцы всегда виноваты, то сосульки не сбивают, то сами снег не чистят, то лед песком не посыпают, они в этот бизнес приходили не для того, что бы что-то делать, а для того что бы от туда что-то получать и выводить. ЖКХ по определению не может приносить доход, а только расход, а у этих парней как-то получается наоборот, догадайтесь за чей счет.
ответить

гостья

04.08.2020 20:07
26 апреля 2018 г , а город еще был не убран от зимней грязи и песка, кстати второстепенная дорога с левой стороны дворца ЗВЕЗДНЫЙ. Проезжала машина и с таких густых насыпей к обочине засыпала правый глаз, мучения у меня были 48 дней, два похода платных к офтальмологу не помогли, пока по своему усмотрению каталином постепенно не вымолись мелкие песчинки похожие на прозрачные льдинки. Сочувствую женщине и всем требовать надо чтобы город убирался всегда и добросовестно.
ответить

Гость

04.08.2020 19:51
Может я и не прав. Но знал я одну такую особу, которая на своих "травмах" деньги себе делала. В одном месте поработает типо упадет , в другом месте тоже типо попадет. В каждом месте оформлялась по трудовой, чтоб все больничные оплачивались. Немного порабоиае и уходит.Собираетт все бумажки, а потом после увольнения через пару месяцев идёт в суд со всеми бумажками и компенсацию требует. И причем государство в большинстве ее сторону принимало. Вот так она и живёт на этих выплатах. Как минимум о двух таких судах я знаю . Я суммы простите не малые она запрашивает . И даже сейчас в словах репортёра я узнал ее слова. Именно так она на судах и говорила. Именно с такой интерпритацией все преподносила. Так, что как раз в ее случае бедные управляшки и ее работодатели
ответить

Марков

04.08.2020 19:46
Это хорошо, что она выиграла суд.
ответить

Гость

04.08.2020 17:55
В 2018-м в военном городке поскользнулся. Как результат, пластина в руке, рука слабо работает. Зимой в городе траматологии как госпитали во время войны - битком.
ответить

там вам не тут

04.08.2020 17:47
в США домовладельцу это бы стоило 1 млн. долл.
ответить
Еще комментарии