Адвокат Валерия Титова призвала суд полностью оправдать ее подзащитного

В Правобережном суде Липецка сегодня закончилась стадия прений по уголовному делу Валерия Титова, связанному статьями обвинения с исчезновением 24 апреля 2005 года председателя Совета директоров развлекательного комплекса «Торнадо» и владельца клуба «Маска» Симона Азизяна. Об обстоятельствах его пропажи читателям GOROD48 хорошо известно: в последний раз коммерсанта видели в этот день выходящим из липецкого казино «Джокер», где у него был конфликт с Валерием Титовым. После того, как Азизян и Титов сели в принадлежащий предпринимателю джип «Инфинити» и автомобиль уехал, армянин исчез. Сразу же после этого сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью УВД региона занялись поисками Валерия Титова, считавшегося в то время лидером липецкого криминального сообщества.

Первым сыщики отрапортовали о найденном теле Симона Азизяна, которое 18 апреля 2006 года выкопали из земли в районе липецкого цемзавода. По сохранившейся руке, вернее, по папиллярным линиям пальцев, судебные медики решили, что это – скелетированные останки коммерсанта. А вот Валерия Титова искали 6 лет, и нашли в украинском Трускавце, где тот жил по чужому паспорту. В феврале 2011 года Титова экстрадировали в Липецк.

Уголовный процесс с участием Титова начался в сентябре прошлого года. Подсудимого обвинили в том, что тот 24 апреля 2005 года в казино «Джокер» умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Симону Азизяну в присутствии посторонних лиц не менее пяти ударов по голове пивной кружкой. Затем Титов и неустановленные лица вывели избитого предпринимателя из помещения, сели в автомобиль Азизяна «Инфинити ОХ-56». По словам очевидцев, Титов сел на заднее сиденье машины, которую вел водитель и по совместительству охранник Азизяна. По его показаниям, Титов указывал ему куда ехать. Около дома №10 по улице адмирала Нахимова в Левобережном районе Липецка Титов и его приятель вывели Азизяна на улицу, а через несколько минут вернулись обратно, но уже без коммерсанта. Потом Титов с товарищами выехали из Липецка, где высадили из машины водителя Азизяна.

На прошлой неделе гособвинитель Сергей Полянский по всем четырем статьям УК РФ (ранее в ходе процесса прокуратура отказалась от обвинения подсудимого в жизни по чужому паспорту) запросил у суда для Валерия Титова 9 лет лишения свободы. Сегодня в прениях выступала адвокат подсудимого Лариса Федюкина.

Свою речь защитник начала с того, что призвала судью Андрея Фатеева вынести законный, обоснованный и справедливый приговор, а потом обстоятельно прошлась по всем пунктам обвинения, с ее точки зрения, необъективного и построенного на сфальсифицированных доказательствах.

Самые серьезные вменяемые Валерию Титову преступления, это, конечно, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Симону Азизяну и хулиганство с применением оружия. По мнению адвоката, сторона обвинения предоставила на рассмотрение суда противоречивые показания свидетелей конфликта между Азизяном и ее подзащитным: кто-то видел начало драки, кто-то говорит об окровавленной голове коммерсанта, кто-то утверждает, что Титов, находясь сзади своего визави, стоявшего на четвереньках, бил по его голове и спине пивной кружкой. На стадии предварительного следствия Валерий Титов просил суд провести следственный эксперимент, в котором хотел бы реконструировать происшествие, так как при указанных свидетелем Зайцевой обстоятельствах он никак не мог пивной кружкой разбить лоб Азизяну, но ему в этом отказали.

Объективными доказательствами по делу могли бы стать заключения судмедэкспертов, но и они противоречивы. Тот, кто исследовал останки Азизяна, сделал вывод о том, что перелом на левой стороне лба черепа был линейным, а вот один из членов комиссионной экспертизы в суде заявил о том, что перелом был извилистым. Объяснить эти нестыковки судебный медик не смог, не исключив, что такие повреждения, равно как и переломы нескольких ребер, могли быть причинены как ударами обуви, так и при перезахоронении тела неизвестными, а также при его извлечении оперативниками УБОПа с полуметровой глубины (милиционеры работали лопатами ночью, освещаемые светом автомобильных фар). 

Кстати, о теле. Сторона защиты усомнилась в том, что предъявленные останки – это тело Симона Азизяна. По сведениям оперативника УБОПа Филимонова, о месте захоронения Азизяна ему стало известно в мае 2005 года. Однако своему начальству он сообщил об этом лишь зимой. По словам какого-то засекреченного свидетеля, чьи показания были приведены под псевдонимом Борисов, Азизяну сломали руку и задушили, но ни в одном экспертном заключении не сказано о том, что у трупа были повреждены руки или шея. 

Родственникам Азизяна, между прочим, после обнаружения тела отказали в проведении генетической экспертизы, мол, достаточно дактилоскопической. Но откуда взялась у судебного медика дактилоскопическая карта Азизяна и куда после исследования она делась – неизвестно. Только в прошлом году по ходатайству стороны защиты была проведена генетическая экспертиза по имеющемуся в облюбюро СМЭ фрагменту ребра Азизяна, но ее результаты оказались вовсе ошеломляющими: никакого отношения к родному брату Азизяна, у которого для сопоставления отбирали генетический материал, тот, кто закопан в могиле, не имеет! 

Особый упор адвокат сделал на том, что судить ее клиента за нанесение Азизяну тяжких телесных повреждений нельзя еще и потому, что ранее, в июне и декабре 2006 года, само следствие отказалось преследовать по соответствующей статье Уголовного кодекса тех, кто кроме Титова участвовал в драке – Хомутинникова и Шевцова. А еще один товарищ Титова по фамилии Харлан по этой же 111-й статье был оправдан.

Говоря о хулиганстве, Лариса Федюкина акцентировала внимание на том, что хулиганом может считаться только зачинщик конфликта. В данном случае никто из свидетелей не отрицает, что первый оскорбил Титова Азизян, плеснув ему в лицо пивом из своей кружки, а затем ударивший ею того по голове. Говоря о кружке, которой, по версии обвинения, Титов бил Азизяна, адвокат перечислила все предметы, указанные в нормативных актах как возможное оружие, но пивной кружки в них не нашла.

На двух других обвинениях – похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и угоне автомобиля – сторона защиты сделала меньший упор. Возможно, просто потому, что все очевидцы событий в «Джокере», как товарищи Титова, так и сотрудники казино, говорили о том, что в «Инфинити» сели только трое – Азизян и Титов, а также Тонких, водитель и по совместительству телохранитель предпринимателя. Это обстоятельство само по себе исключает обвинение по ч. 2 ст. 126 УК РФ. По словам Тонких, именно Азизян велел ему заводить мотор и ехать. Где же здесь, мол, угон?

– Если Тонких помогал Титову, то он – пособник, – резюмировала адвокат. – Если нет – то потерпевший. Но следствие почему-то не дало никакой правовой оценки ни статусу Тонких, ни его действиям.

В конце своего выступления сторона защиты попросила суд вынести в отношении ее подзащитного оправдательный приговор.

В своем последнем слове Валерий Титов было лаконичен. Обращаясь к судье, он сказал буквально следующее:

– Я подготовился. Мне хотелось спорить. Хотелось обличать. Но я не хочу уподобляться своим оппонентам. Хочу, чтобы вы рассмотрели дело по справедливости, по совести, по закону.

Приговор по делу Валерия Титова будет оглашен уже 21 февраля.