Общество
7440
22.10.2018 10:58
25

Главные долги ЦУМа оплатят в начале ноября

Бизнесмен решил спасти универмаг от банкротства.

Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство Никиты Бадикова и разрешил ему погасить долги ЦУМа перед налоговой инспекцией. Бизнесмен должен погасить долги и штрафы в семь транзакций. На то, чтобы закрыть вопрос с претензиями ФНС в 2 590 948 рублей, у Бадикова есть время до 8 ноября.

Банкротство ЦУМа было инициировано в конце 2017 года липецкой налоговой инспекцией №6. Причиной обращения в арбитраж стали долги организации по обязательным платежам и штрафы (в общей сумме последние составили 2,5 млн рублей). В дело о банкротстве постепенно входили энергетики и партнеры ЦУМа. Чтобы здание магазина на площади Плеханова неожиданно не ушло в третьи руки и попало в конкурсную массу, суд наложил запрет на сделки с недвижимостью.

С учетом требований налоговой, РСО и исполнительного листа за ЦУМом к этому лету числилось около 10 млн рублей. Свет в конце тоннеля зажег предприниматель, специализируйся на аренде недвижимости, сын бывшего депутата липецкого облсовета и учредителя торговой сети «Пролетарский» Константина Бадикова, Никита Бадиков. В конце лета он заявил о намерении погасить доги ЦУМа и спасти универмаг от разорения. Кредиторы ЦУМа начали отзывать свои требования, так как с ними начали рассчитываться за долги.

Следующее слушание по вопросу банкротства ЦУМа запланировано на 12 ноября.

Знаменитый и старейший в Липецке торговый центр закрыл свои двери 1 ноября 2016 года. Владельцы предприятия до сих пор не предоставили никаких планов по будущему площадки. Вместе с этим, городские власти уже говорят о перспективах строения, например, о возможной передачи здания инвестору под открытие офисного центра. Как торговую площадку ЦУМ в мэрии не видят. По данным GOROD48 закрытие ЦУМа стало итогом конфликта между акционерами организации. В результате приватизации акции магазина получали сотрудники универмага. Постепенно акции через третьих лиц стали аккумулироваться в руках одной группы. Ее оппоненты боятся, что главная цель этой группы — снести символ липецкой торговли ЦУМ и построить там элитную высотку.
0
0
0
0
0

Комментарии (25)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Человек
22.10.2018 11:42
Никто не позволит влепить там высотку. Это нарушает регламенты.
Tt
22.10.2018 12:08
Класс,пусть строят и раздадут детям-сиротам!А потом через третьих лиц аккумулируют их в руках одной группы.Впринципе все так и делается у нас в Городе.
Мнение
22.10.2018 12:30
У нас в городе нет ни одного небоскреба. Было бы неплохо если вместо ЦУМа построили здание 65 этажей в честь 65-летия Липецкой области!!!
Липчанка
22.10.2018 12:40
Очень ждём спортивный комплекс. Желательно пр демократичным ценам
Гость
22.10.2018 12:41
Липчанка, было бы отлично!
ёпт
22.10.2018 12:42
Отдать под офисы здание ЦУМа это уже коррупцией попахивает (вроде депутаты там хотят разместиться). А то что в мэрии не видят это здание как торговую площадку - пусть к окулисту сходят. Центр города и там нет ни одного нормального крупного магазина. А в идеале там аквапарк бы построить. О высотке даже и говорить не хочу. Уж не на столько в Липецке всё сгнило, чтобы высотку построить в этом месте
!!!!
22.10.2018 12:46
ёпт, вот полностью в Вами согласна. Центр - а одна пятерочка и магниты. Пусть бы ЛЕНТУ открыли или ОКЕй. А второй этаж можно под спорт центр отдать. Кстати сегодня стали цум огораживать стендами с надписью реконструкция- интересно....
ЛИПЧАНИН
22.10.2018 13:18
ёпт, хрен тебе в ЖО-ПУ, ПРОЛЕТАРСКИЙ ТАМ БУДЕТ!!!
911
22.10.2018 13:20
Мнение, Я то же за небоскреб, он бы украсил город и сделал его современней. А на верху смотровую площадку обязательно сделать!
Инна
22.10.2018 13:29
А не хотели бы власти, инвесторы, открыть в этом месте что-нибудь для детей и подростков - городской (объединенный) дом творчества, к примеру. Сделать различные площадки, в т.ч. для выступлений, проводить выставки и др. мероприятия для детей, объединять обычных детей и деток с проблемами со здоровьем? Детство то у нас не во внимании властей?
Еще комментарии
Рекомендуем