В Липецке суд защитил врача, подозреваемого во взяточничестве

Апелляционная коллегия Липецкого областного суда вынесла определение в отношении врача ЦРБ Липецкого района, акушера-гинеколога Александра Анохина. Предметом рассмотрения коллегии стал оправдательный приговор Советского районного суда от 5 декабря 2013 года.

По фабуле обвинения, Александр Анохин в феврале 2012 года встретил в коридорах поликлиники девушку, которая пожаловалась на боль в спине. Врач провел ее к невропатологу, заявив, что девушка может обращаться к нему в случае других заболеваний.

Девушка восприняла эти разговоры как понуждение к даче взятки. Липчанка обратилась в полицию, после чего оперативники начали разрабатывать гинеколога. Они снабдили пациентку звукозаписывающей аппаратурой и направили на прием. Дежурная легенда была такой: ей нужно выйти замуж, и она просит выдать справку о беременности, чтобы не оставить выбора возлюбленному. Полицейские выдали псевдо невесте 10 тысяч рублей мечеными купюрами, упаковав их в конверт. Анохин принял деньги, дав медсестре задание оформить пациентке карту и указать срок беременности в 12 недель, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Однако результаты оперативно-розыскной деятельности по разработке гинеколога были признаны судом первой инстанции незаконными.

– Правовыми основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий могут являться только сведения о подготавливаемом непосредственно самим объектом оперативной разработки противоправном деянии или сведения об уже совершённом этим же лицом преступлении, – указывает суд со ссылкой на ст. 7 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об ОРД».

В этом же законе говорится о том, что нельзя склонять и побуждать в прямой или косвенной форме разрабатываемого лица к совершению противоправных действий.

– Эти требования закона при проведении ОРМ в отношении Анохина не были выполнены, – подчеркивает областной суд, – Никто из свидетелей не указал на факты возможной причастности Анохина к незаконному получению денежных средств от граждан до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». Оба мероприятия проводились по инициативе самих сотрудников органов внутренних дел при отсутствии предусмотренных ФЗ РФ «Об ОРД» оснований».

В пользу Анохина свидетельствовали и те обстоятельства, что на записи, представленной в процесс, было отчетливо слышно, как он отговаривает девушку от намерения заявить мнимому жениху о беременности и предлагает подать заявление в ЗАГС на общих основаниях. Девичьи слезы разжалобили мужчину, и он пошел пациентке навстречу. Как заявит Анохин в суде, он собирался выдать липчанке справку бесплатно, но, когда она передала ему конверт, расценил этот жест как благодарность.

В итоге Липецкий областной суд оставил в силе приговор Советского районного суда, оправдавшего Александра Анохина по ч. 3 ст. 290 (получение взятки), ч. 1 ст. 292 (служебный подлог) Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деяниях состава преступлений, признав за ним право на реабилитацию.