Отсудить 148,4 миллиона рублей за название шпикачек не удалось

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Арбитражного суда Липецкой области в многомиллионном споре за товарный знак. Судебный спор длился с 2022 года.

Ещё в апреле 2022 года в Арбитражный суд Липецкой области обратилось ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» с иском к ООО «Кузминки» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в 148,4 миллиона рублей.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, в иске было указано, что ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» является правообладателем товарного знака «Даниловская» на основании договора об отчуждении права на товарный знак с ООО «Первый мясокомбинат» (первоначальный правообладатель товарного знака).

Но фирма выяснила, что под Липецком выпускают шпикачки «Даниловские». ООО «ТД «Первый мясокомбинат» направило ООО «Кузминки» претензию с требованием выплатить компенсацию, а потом обратилось в суд.

Но в суде выяснилось, что с первоначального правообладателя товарного знака ООО «Первый мясокомбинат» были взысканы деньги, в результате чего возникла вероятность прекращения его деятельности, поэтому право на спорный товарный знак было отчуждено в пользу ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат». А буквально через несколько месяцев новый правообладатель заключил с ООО «Первый мясокомбинат» лицензионный договор на право использования спорного товарного знака.

При этом сам «Торговый дом «Первый мясокомбинат» не производит товары с использованием спорного товарного знака. Поэтому суд первой инстанции решил, что истец приобрел товарный знак не для использования с целью индивидуализации товаров, а с целью избежания обращения взыскания на него.
При это в лицензионных договорах, заключенных с ООО «Первый мясокомбинат», а также с ООО «Мясокомбинат города Екатеринбург «ДОБРОГОСТ», право использования спорного товарного знака оценивается в 50 тысяч рублей в месяц.

А с липецкого мясокомбината потребовали в 400 раз больше. Поэтому суд решил, что это свидетельствует не о стремлении защитить свои права, а о намерении причинить другому лицу вред путем взыскания с него необоснованно высокой компенсации.

В марте 2024 года Арбитражный суд Липецкой области вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «ТД «Первый мясокомбинат». После этого в июне Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Липецкой области без изменения, жалобу без удовлетворения. Не согласившись с решением суда первой инстанции и апелляции, ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» подал кассационную жалобу. Суд по интеллектуальным правам оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.