Ельчанин через суд требовал демонтировать домофон

Елецкий городской суд рассмотрел иск жильца к установившей домофон компании ООО «Импульс» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, cобственник квартиры настаивал на самозахвате общедомового имущества — входной двери подъезда. ООО «Импульс» разместило там запирающее устройство — домофонное оборудование, за обслуживание которого взимает плату с жильцов, в том числе и с обратившегося в суд ельчанина. При этом связь переговорного устройства в квартире ельчанина и блока на входной двери подъезда отсутствует, что нарушает его права по допуску в квартиру посетителей.

Мужчина просил суд обязать ООО «Импульс» демонтировать установленное оборудование на входной двери подъезда.

Но в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что по заявке собственников подъезда многоквартирного дома ООО «Импульс» произвел установку домофона на входной двери подъезда и переговорного устройства в квартирах, выдал ключи и заключил возмездный договор по монтажу и техническому обслуживанию домофона, в том числе и с собственниками квартиры, как предыдущими, так и с истцом. Все эти обстоятельства свидетельствовали о законных действиях ответчика по установке домофона на входной двери подъезда и переговорного устройства в квартирах. То есть нарушений прав ельчанина установлено не было.

В результате мужчине отказали в удовлетворении иска.