Общество
1584
02.09.2026 17:19
10

Две табачные фабрики спорят из-за «Беломорканала»

С августа по октябрь 2025 года ОАО «Усмань-табак» выпустило свыше 230 тысяч папирос «Беломорканал». При этом правообладателем товарного знака является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».

Директор АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» обратился в Роспотребнадзор: в Липецкой области выявлена табачная продукция с товарным знаком «Беломорканал». При этом производитель — ОАО «Усмань-табак» не имеет разрешения на использование этого товарного знака. Но с августа по октябрь 2025 года усманское предприятие выпустило свыше 230 тысяч папирос «Беломорканал».

Территориальный отдел Роспотребнадзора в свою очередь обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Усмань-табак» к административной ответственности по части второй статьи 14.10 КоАП РФ «Производство в целях сбыта товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака». Сами папиросы хотят признать контрафактом. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судебной системы Липецкой области.

Предварительное судебное заседание назначено на 22 сентября.
4
3
1
0
9

Комментарии (10)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Татьяна
03.09.2026 14:51
Это название народный фольклор... Спорят они крахаборы
Марина
03.09.2026 09:26
В дешевом сегменте всё равно что курить. Придумали бы свое название, например, "Усманский табачок" и никто бы точно не придрался и в суды бы не тащил.
Гость
03.09.2026 08:54
Выпускалось всё по ГОСТу, однако елецкая "Прима" на ура шла, а усманская как-то не очень.
Советская 13
03.09.2026 08:30
Это решили оригинальные документы на товарный знак
Гражданин
03.09.2026 07:36
При этом правообладателем товарного знака является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика». Это кто так решил?
Иду, не курю
03.09.2026 10:44
видимо кто первый встал, того и тапки )
Юрий
02.09.2026 23:54
Все что было при СССР должно выпускаться по ГОСту без всяких чудес и нарушений технологий и состава.а то прикрываются названиями а ложат муру.и выпускает любой но по ГОСт
Иван
02.09.2026 19:03
Юристы развлекаются. Лучше бы с качеством изделий разобрались на той и другой фабрике и кто выпускает некачественную продукцию тот и несет ответственность за контрафакт.
Наверное
02.09.2026 18:12
Кто в СССР выпускал по такому рецепту, тот и прав. Можно также судиться за названия рецепты печений, тортов и хлеба Бородинский, которые выпускали на всех хлебозаводах.
Собака
03.09.2026 07:37
Во-во....судилище устроили из-за Беломора.
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить