Общество
1934
06.09.2024 11:26
6

Суды из-за названия шпикачек продолжаются

Производители из Нижнего Новгорода и Екатеринбурга теперь оспаривают решение и предписание Липецкого УФАС России.

ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» и ООО «Первый мясокомбинат» обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Липецкого УФАС России, согласно которым действия истцов признаны актом недобросовестной конкуренции.

«Как следует из материалов дела, в июле 2023 года в Липецкое УФАС России поступило заявление ООО «Кузминки» по вопросу нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Первый мясокомбинат» (Нижний Новгород) и ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (Екатеринбург), выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак с целью последующего получения необоснованного преимущества за счет вытеснения хозяйствующих субъектов-конкурентов с рынка и извлечения прибыли.

По итогам рассмотрения обращения возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Комиссией Липецкого УФАС России принято Решение по делу, согласно которому действия ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» признаны актом недобросовестной конкуренции. Организациям выдано предписание прекратить и не совершать в дальнейшем действия, влекущие неправомерный запрет и создание любых препятствий для хозяйствующих субъектов по использованию в наименовании мясных и колбасных изделий обозначения «Даниловская», — сообщает объединённая пресс-служба судебной системы Липецкой области.

Но ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» и ООО «Первый мясокомбинат» считают, что данные акты приняты при неверной оценке фактических обстоятельств дела, в связи с чем обратились в суд с заявлением об их отмене.

Напомним, ранее в Арбитражный суд Липецкой области обратилось ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» с иском к ООО «Кузминки» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 148,4 миллиона рублей. Но отсудить эту сумму не удалось. 
2
0
0
4
2

Комментарии (6)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Дегустатор
08.09.2024 09:19
Иногда покупаю Кузминки. Хорошие шпикачки, а какие они там, Даниловские или Данииловские , для меня важно, главное вкус. Читал про шпикачки с таким же названием из Пензы, так те вообще употреблять не возможно. Ваше названных производителей колбас не доводилось встречать на прилавках. Возможно спор идёт из-за вытеснения их с рынка Липецкой области
ныне
06.09.2024 12:51
как бы колбасы, шпикачки, сосиски... При производстве ни одно животное не пострадало?
технолог
06.09.2024 12:00
Муть! Напиши на колбасе "Данииловская" и все будут рады.
Бред
06.09.2024 11:54
Мошенники наверное.Сейчас столько триллиардов знаков и названий,разве там усмотришь за какими то похожими.Лучше бы следили за своим качеством ,а не за то кто похожий знак сделал.А вообще людям пофиг на их знаки.Главное цена и качество.Да ещё и такую сумму. Был бы судьёй,послал бы
Буквоед
06.09.2024 11:45
Займитесь чем-то полезным!
Гостья
06.09.2024 11:41
Вот людям делать нечего. Лучше бы инвалидам помогли. Извините, а как та женщина, о которой вы писали? Собрали деньги на операцию или ещё нет?