Общество
1265
02.07.2024 09:32
16

«Инфинити Групп» не стали включать в реестр недобросовестных подрядчиков

Арбитражный суд признал законным решение Липецкого УФАС России об отказе включать в реестр недобросовестных подрядчиков ООО «Инфинити Групп».

В арбитражный суд обратилось «Дорожное агентство Липецкой области» с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконным отказа включения сведений об ООО «Инфинити Групп» в реестр недобросовестных поставщиков.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, в феврале 2021 года по результатам выигранного ООО «Инфинити Групп» аукциона был заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту 12 автомобильных дорог общего пользования регионального значения. 22 июля 2021 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с не исполнением подрядчиком его условий.

4 августа 2021 года ОКУ «Липецкавтодор» обратилось в Липецкое УФАС России с информацией об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта в связи с тем, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Но комиссией Липецкого УФАС России проведена проверка, на основании которой сделан вывод о том, что подрядчик не уклонялся от выполнения работ, произвел определенные виды работ, то есть принимал возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения контракта. В результате комиссия Липецкого УФАС России пришла к выводу, что нарушение сроков выполнения подрядчиком работ произошло не по вине последнего, а завершить все работы в установленный срок подрядчик не мог по объективным причинам и не зависящим от него обстоятельствам. Липецкое УФАС России приняло решение не включать в реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО «Инфинити Групп».

ОКУ «Липецкавтодор» обратилось в суд с заявлением о признании этого решения незаконным. Арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении этих требований и встал на сторону Липецкого УФАС России.

Решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

6
0
0
7
4

Комментарии (16)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Виктор
03.07.2024 09:04
Сразу понятно, у кого на самом деле рыльце в пушку в этой истории. Отнюдь не у Инфинити
голос
02.07.2024 19:16
Эту фирмачку давно пора выгнать из Липецка. Пусть лучше беларусы работают на дорогах.
Дядя Саша
02.07.2024 23:03
Однозначно!!!
смотритель зоопарка
02.07.2024 11:19
у нас в городе все как всегда..... Уфас... нет слов)
Волшебство
02.07.2024 11:14
Подрядчик не виноват значит виноват асфальт значит тот кто принимал асфальт сам асфальт.
007
02.07.2024 10:59
Что за бред, проплатились что-ли? Закон для всех один, однозаначно добавить, хватит нам уже разваливающийся асфальт на 2 год. Посмотрите пл.Плеханова, асфальт уже весь в трещинах
Гость
02.07.2024 10:43
Ну если не по вине подрядчика, тогда накажите того по чьей вине....только что то слова об этом нет, кто виноват
Дядя Саша
02.07.2024 23:05
Термины. Термины. Термины. Всё расплывчато, но по делу одна муть.
Tt
02.07.2024 10:35
Порешали…
Гость
02.07.2024 10:21
Ну если не по вине подрядчика, тогда накажите того по чьей вине....только что то слова об этом нет, кто виноват
Гость
02.07.2024 10:18
Ну если не по вине подрядчика, тогда накажите того по чьей вине....только что то слова об этом нет, кто виноват
Гость
02.07.2024 10:18
Ну если не по вине подрядчика, тогда накажите того по чьей вине....только что то слова об этом нет, кто виноват
Еще комментарии
Рекомендуем