13-летний мальчик получил закрытый перелом шейки бедра — его толкнул в спину одноклассник

В Грязях решением суда со школы взыскана компенсация морального вреда в 100 000 рублей за травму, причиненную одним учеником другому. Иск в суд в интересах мальчика (на момент происшествия ему было 13 лет) подал Грязинский межрайонный прокурор.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, ещё 17 ноября 2022 года после окончания занятий в школе ученик получил серьёзную травму: его толкнул в спину одноклассник, и мальчику 2009 года рождения диагностировали «закрытый перелом шейки бедра левой бедренной кости».

О случившемся сразу стало известно классному руководителю: учитель увидела травмированного ребёнка в холле школы, но каких-либо мер к информированию родителей не предприняла, в медицинском кабинете ученик не осматривался, а до сведения директора школы информация об инциденте была доведена только на следующий день.

Ученик же с 24 ноября по 5 декабря 2022 года лежал в больнице, а с 5 декабря 2002 года по 1 июня 2023 года и вовсе находился на домашнем обучении по состоянию здоровья.

«Но при этом расследование несчастного случая в школе не производилось, приказ о проведении расследования и назначении комиссии по расследованию несчастного случая не издавался, образовательная организация не зарегистрировала несчастный случай в журнале регистрации в нарушение установленного Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в образовательной организации», — отметили в суде.

А из положений закона об образовании следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний временно находился, отвечает за вред, причиненный ребёнку, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.
Причём обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах учреждения, но и на его территории.

Если ребёнок причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, не только во время занятий, но и на протяжении 20 минут до начала занятий и 20 минут после окончания занятий, образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Поскольку один ученик толкнул другого на территории школы непосредственно после окончания учебы, а образовательным учреждением не было доказано, что вред возник не по его вине, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Грязинского межрайонного прокурора о взыскании компенсации морального вреда со школы.

Решение ещё не вступило в силу.