Коронавирус
2185
24.06.2022 11:26
14
QR-коды давно отменили, а точка в споре — был ли против них митинг, ещё не поставлена
Спор противников QR-кодов и задерживавших их полицейских продолжается.
Напомним, районный и областной суды встали на строну противников QR-кодов, собравшихся 9 декабря в 10:50 у дома №1 на улице Зегеля. В тот день несколько человек стояли напротив Христорождественского кафедрального собора и беседовали. Это было как раз в то время, когда депутаты облсовета голосовали за федеральный законопроект о QR-кодах. Этих людей полицейские расценили как участников незаконной массовой акции.
В результате противников QR-кодов задержали, и в отделе полиции на них были составлены протоколы и по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Санкция статьи предусматривает наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Но в суде первой инстанции производство по всем четырём делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в действиях задержанных состава административного правонарушения.
Полицейские не согласились и сначала отправили жалобы в областной суд на постановления суда первой инстанции — там их оставили без удовлетворения, а потом и в Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратов. Первую такую жалобу — по делу Татьяны Платоновой уже рассмотрели.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове отметил, что в действиях Татьяны Платоновой отсутствует состав административного правонарушения. Дело в том, что во время событий 9 декабря она являлась членом территориальной избирательной комиссиис правом решающего голоса, а он не может быть подвергнут административному наказанию без согласия прокурора Липецкой области - такого согласия не было дано.
В то же время Первый кассационный суд общей юрисдикции суд изменил постановление Советского районного суда Липецка и Липецкого областного суда.
- Изменить, исключить из них выводы о том, что материалы дела не содержат доказательств совокупности признаков публичного мероприятия (митинга); имеются неустранимые сомнения, отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства виновности Платоновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 2.2 КоАП РФ; что граждане каких-либо мнений, выражений требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней экономической политики не выдвигали, плакатов не применяли и лозунгов не выкрикивали, то есть именно публичное выражение общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущество общественно-политического характера мест не имело. В остальной части судебные акты оставить без изменения, - говорится в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове.
То есть в отношении Татьяны Платоновой решение суда первой инстанции фактически остаётся в силе. А вот дела в отношении троих других задержанных 9 декабря ещё будут рассматриваться.
0
0
0
0
0
Комментарии (14)