Общество
8453
21.05.2020 15:54
44

Суд вернул депутату Липецкого горсовета без рассмотрения иск о признании самоизоляции неконституционной мерой

У истца не нашлось 540 рублей госпошлины.

Судья областного суда Наталья Федосова оставила без рассмотрения иск депутата Липецкого горсовета от КПРФ Александра Ушакова о признании не соответствующими Конституции РФ 159-го постановления администрации Липецкой области о введении режима самоизоляции и 220-го - о введении цифровых пропусков.

Еще 29 апреля административное исковое заявление Ушакова о признании недействующими постановлений администрации Липецкой области было оставлено без движения по причине его недостатков. К 15 мая депутату было предложено устранить отмеченные в определении недостатки:

- приложить документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом (документ, подтверждающий сведения о месте регистрации по месту жительства (пребывания) и т.д.;

- приложить документ об оплате госпошлины в размере 540 рублей.

Это определение было направлено истцу по почте 29 апреля сразу по двум адресам, указанным Александром Ушаковым на почтовом конверте и в иске. 6 мая депутат получил адресованное ему определение суда, но к 15 мая не устранил указанных недостатков. В итоге суд вернул документы истцу без его рассмотрения по существу.

В то же время аналогичный иск от жителя Липецка Дениса Власова областной суд рассмотрит в июне.
0
0
0
0
0

Комментарии (44)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
патриот-бюджетник
21.05.2020 16:06
Откуда у слуги народа такие деньжищи!
Симулякры самоизоляции
21.05.2020 16:11
Ничего необычного. КПРФовцы лже-коммунисты и не собирались доводить иск до рассмотрения, просто ИБД (имитация бурной деятельности) для "галочки", придворная "апазицыя" его величества изображает борьбу "нанайских мальчиков":)))
Ник
21.05.2020 16:20
Наоборот такой мелочи не нашлось. А вообще судьи не дураки против системы идти. Просто позор таким судьям, хотябы для приличия "объяснили" почему неконституционная мера.
Ой ой
21.05.2020 16:20
Денис ты хоть госпошлину приложил??
66+
21.05.2020 16:23
А что вы хотели от продажных зажравшихся судий ! По всей стране одни скандалы с судами крахаборами , одной шоколадный пенис подовай . Уже от взяток всякую мараль и чувство меры потеряли . Так называемы не зависимы беззаконики .
Перри Мейсон
21.05.2020 16:28
А Хомут подал анологичный иск?
Тима
21.05.2020 16:28
Вот такие у нас суды. Обслуживают кучку нуворишей
смех
21.05.2020 16:30
Симулякры самоизоляции, даа , где бы непридворную апппазицию-шпапазицию прикупить ! Да , Перька ?
ГОСТЬ
21.05.2020 16:55
Истец готов объяснить суть произошедшего? Как это всё назвать? А может , Ушаков и правда, без средств. Не могу этого отрицать, ибо сам иногда в такое попадаю.
Попробуй
21.05.2020 17:09
Симукляр самоизоляции ,может ты пробьешь ,если такой умный и справедливый !
Еще комментарии
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить