Право Александра Соколова участвовать в выборах мэра доказывают в суде

Напомним, горизбиркомом из 1644 подписей липчан 197 или 11,9% подписей были признаны недействительными. Александр Соколов обжаловал решение городской избирательной комиссии об отказе в регистрации его кандидатом на пост главы города Липецка.  

Интересы Александра Соколова в суде представляют известные адвокатские конторы: от «Резник, Гагарин и Партнёры» – Людмила Миронова, от «Волков и Партнёры» –Александр Волков. От горизбирокома в суд пришли Алексей Пахомов и лично председатель избиркома Сергей Капцов.  

 В суд сегодня принесли 2 пачки подписных листов: том №4 с 284 листами и 1203 подписями (из них проверялись 103 листа с 443 подписями) и том №6 с 292 листами и 1201 подписью.

Проверка подписей, собранных Александром Соколовым, шла несколько дней – с 20 по 25 октября. При этом, как утверждает доверенное лицо Соколова Дмитрий Красичков, его пригласили только на 2 дня проверки – 20 октября в 12.00 и 21 октября в 09.00. Сергей Капцов настаивает, что Красичкова по телефону звали и на проверку в другие дни, но документально – извещением подтвердить это не смог.

127 подписей забраковали из-за несоответствия указанного в подписных листах адреса места жительства данным УФМС, ошибок в ФИО и дате рождения. 72 таких подписи: 55 в 6-м томе и 17 в 4-м томе оспариваются.  

Для доказательства достоверности части не прошедших проверку подписей адвокаты Александра Соколова принесли в Советский суд ксерокопии страниц паспортов липчан, оставивших автографы. У горизбиркома свои аргументы – уточнённые данные УФМС, листы прибытия и убытия.

Ещё один интересный момент – подписной лист №210 в 6-м томе забраковали из-за глупой ошибки в названии улицы, на которой живёт сборщик Галина Шанина: вместо Семашко было указано Семашка. Для разрешения этого вопроса судья Ирина Бенсман попросила предоставить доверенность, составленную на сборщика подписей.  

Сторона председателя горсовета настаивает на вызове свидетелей – помимо доверенного лица Соколова Дмитрия Красичкова, в суд, возможно, придут и те, с чьим местом жительства и номером паспорта не могут определиться: подписчики Холостова, Наджмурдинова и другие. Случаи, когда в общегражданском паспорте содержаться одни данные, а в документах УФМС – другие, возможны. Например, если человека снимают с регистрации через суд.

По словам Людмилы Мироновой и Александра Волкова, УФМС на проверку подписей предоставило старые или вообще ошибочные данные – так, номер паспорта подписавшегося за Соколова Максима Корнеева по первоначальным данным УФМС почему-то оказался пятизначным. Правда, потом УФМС уточнило предоставленные на проверку сведения, и номер паспорта оказался уже не пятизначным, а шестизначным, но другим. Одну подпись забраковали якобы по причине, что человек не живёт в Липецке – а у него есть временная регистрация, что даёт ему избирательные права.