Происшествия

15.03.2023 10:16

Отстоять конфискованный за пьяную езду кредитный автомобиль «Шевроле» не удалось

Отстоять конфискованный за пьяную езду кредитный автомобиль «Шевроле» не удалось

Лишившийся за пьяную езду машины и водительских прав на 6 лет мужчина подал апелляционную жалобу в Липецкий областной суд.

Липецкий областной суд рассмотрел жалобу осужденного за пьяную езду водителя на решение Тербунского районного суда. Как рассказали GOROD48 в пресс-службе областной прокуратуры, ещё в декабре прошлого года Тербунский районный суд Липецкой области вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего мужчины по части 2 статьи 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение аналогичного правонарушения. Мужчина уже был осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ за пьяную езду 16 июня 2022 года, но спустя четыре месяца снова попался на том же.

Наряд ДПС остановил автомобиль 37-летнего мужчины вечером 15 октября у магазина «Пятерочка» на улице Октябрьской в Тербунах. Автоинспекторы заметили у водителя явные признаки опьянения – запах изо рта и нечленораздельную речь. Медицинское освидетельствование показало 0,231 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель объяснил, что пил до двух часов ночи, а около 17:00 решил поехать в «Пятерочку».

В результате мужчине назначили 2 года ограничения свободы, лишили водительских прав на 6 лет (с учётом присоединения ранее неотбытого наказания за пьяную езду), кроме того, суд принял решение о конфискации в пользу государства его автомобиля «Шевроле Эпика».

Но водитель решил обжаловать приговор и попросил отменить конфискацию автомобиля «Шевроле». Мужчина ссылался на то, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и что его заработная плата составляет менее 30 000 рублей. Также он сообщил, что состоит в гражданском браке и купил конфискованную машину в кредит совместно с гражданской супругой.

Но Липецкий областной суд счёл приговор Тербунского районного суда справедливым, не нашёл оснований для его смягчения и оставил его без изменения.

Комментарии (11)

комментарии обновляются
Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

водитель со стажем.....

15.03.2023 16:32
Всему виноват СТАКАН!
ответить

Алексей

15.03.2023 12:35
Оооо,а так можно было.
ответить

Однако

15.03.2023 12:02
Правильно сделали! С первого раза не понял,значит только так
ответить

Колхозник

15.03.2023 11:53
Зарабатывать тридцатку, купить автохлам в кредит и кататься за водярой под градусом!
ответить

Опять

15.03.2023 11:42
Тербунские беспределят.
ответить

Ага

15.03.2023 11:25
Лиза, вырастешь, выйдешь замуж, потом придёт домой муж и скажет-прости, любимая...Вот тогда и позлорадствуешь.
ответить

123

15.03.2023 11:21
один раз не понял, где гарантия, что и со второго раза поймёт. А так, пешком лучше доходит.
ответить

?

15.03.2023 11:14
Допустимая норма алкоголя составляет: 0,16 мгл или 0,356 промилле - в выдыхаемом водителем воздухе; 0,3 промилле или 0,135 мгл - в крови. Не рассчитал
ответить

Лиза

15.03.2023 10:57
Так ему и надо!
ответить

Жёстко

15.03.2023 10:42
но справедливо. По другому они не понимают. Рано или поздно доездился бы до пьяной аварии, возможно с летальным исходом
ответить
Еще комментарии