Происшествия
12238
15.11.2021 13:27
27
«Может быть, за Михаилом Захаровым ещё кто-то стоял...»
Левобережный районный суд Липецка продолжает разбираться в запутанном деле бывших директоров скандально известного застройщика «Эксстроймаш». Пока у сторон процесса больше вопросов, чем ответов. Расставить все точки над «i» могли бы показания главного бенефициара разорившейся липецкой строительной империи Михаила Захарова. Но он, как известно, суду и следствию пока недоступен.
Первым допрошенным сегодня свидетелем стала бывший кассир «Липецккомбанка» Кристина Курлыкина. Ее стороны процесса меньше всего «мучали» вопросами. Да и многого сотрудник банка знать о делах застройщика не могла. Кассир подтвердила, что представители «Эксстроймаша» прогоняли через банк деньги, которые живьем сотрудники банка и не видели. То есть представители застройщика оформляли сразу две операции — внесение средств и сразу же их съем со счета компании. Свидетель знает, что в 2014-2016 годах таких операций было несколько.
Светалана Галичкина в эти годы работала начальником отдела кадров «Эксстроймаша». Именно ее рукой в трудовую книжку Сергея Тонких внесена запись об его увольнении с поста директора фирмы. Впрочем, Сергей Тонких из поля зрения свидетеля не исчез: он перешел на аналогичную должность в одну из множества подконтрольных «СУ-5» компаний, представительства которых находились в офисах на улице Ферросплавной. Собственником всего бизнеса свидетель назвала Михаила Захарова. Именно его резолюциям стояли под кадровыми решениями. Так, свидетель припомнила как на работу пришла красивая девушка-секретарь. Она в чем-то ослушалась Михаила Захарова. Тот спустил в отдел кадров свое решение уволить немедленно сотрудницу - «Что бы ее здесь не было!» - и запретить пускать девушку через проходные. Свидетель помнит, как секретарь рыдала в офисе и не понимала, почему ее уволили.
А вот бывший юрисконсульт компании Михаил Сафронов заявил, что у Захарова как председателя совета директоров не было широких юридических полномочий. Если судить по уставам компании и нормативным актам, важные решения в подконтрольных фирмах должны были принимать главные бухгалтеры и директоры. Но, фактически, всеми вопросами, в том числе финансовыми, руководил Михаил Захаров. Хотя, свидетель сделал важное предположение - «Может быть, за Михаилом Захаровым ещё кто-то стоял...». Он не исключает того, что беглый липецкий депутат — не последняя фигура в сложной матрешке застройки Липецка. Хотя, это только предположение.
Больше всего участников процесса интересовало, действительно ли бывшая жена Михаила Захарова, Олеся Захарова, оказывала застройщику риэлторские услуги. В зале суда прозвучала сумма оказанных услуг — более 128 млн рублей. Юрист подтвердил, что застройщик и Олеся Захарова, владевшая более 70% акций «Эксстроймаша», судились из-за долгов по риэлторским услугам, и компания все претензии признала.
Свидетель непрозрачно намекнул, что дела застройщика — темный лес. Через его руки проходили десятки договоров по широкому спектру Гражданского кодекса РФ, так как у компании были многомиллиардные обороты. Кто когда и как переписывал друг на друга долги и обязательства — вспомнить и понять сложно. Но, так или иначе, Михаил Захаров был в курсе всех дел.
- Его распоряжения нельзя было игнорировать. Розгами не драли, к стенке на расстрел не ставили, но игнорировать было нельзя, - заявил юрист.
После допроса свидетелей был объявлен перерыв. Когда суд сможет поставить точку в запутанном объемном процессе прогнозировать сложно. Допрошены еще не все свидетели — среди них сотни дольщиков, заявлены еще не все ходатайства.
Напомним, по версии следствия обвиняемые, Сергей Тонких и Сергей Ельчанинов, похитили деньги и незаконно приобрели право на чужое имущество, причинив ущерб на сумму свыше 143 миллионов рублей, а также покушались на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Эксстроймаш» на сумму 129 миллионов рублей. Предъявленное обвинение они не признают.
Национальное центральное бюро Интерпола Федеративной Республики Германия продолжает экстрадиционные процедуры в отношении Михаила Захарова, обвиняемого в пяти эпизодах ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 (легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления), ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). Его бывшая жена предпринимательница Олеся Захарова находится в международном розыске, в отношении неё заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Её действия квалифицированы как покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ).
0
0
0
0
0
Комментарии (27)