Происшествия
12238
15.11.2021 13:27
27

«Может быть, за Михаилом Захаровым ещё кто-то стоял...»

Левобережный районный суд Липецка продолжает разбираться в запутанном деле бывших директоров скандально известного застройщика «Эксстроймаш». Пока у сторон процесса больше вопросов, чем ответов. Расставить все точки над «i» могли бы показания главного бенефициара разорившейся липецкой строительной империи Михаила Захарова. Но он, как известно, суду и следствию пока недоступен.

Сегодня в Левобережном районном суде продолжили рассмотрение материалов уголовного дела, состоящего из 100 томов. Уголовное дело по скандалу с обманутыми дольщиками микрорайона «Европейский» возбудили в отношении бывших директоров компании «Эксстроймаш», которая была подконтрольна ООО «Группа компаний «СУ-5». За мошенничество в крупном размере привлекли Сергея Тонких и Сергея Ельчанинова, которые работали директорами «Эксстроймаша». Сегодня в суд пришли три свидетеля — кассир банка, где держали счет застройщика, начальник отдела кадров компании и юрисконсульт. Показания всех троих можно охарактеризовать двумя фразами самих свидетелей: «Не помню, честное слово» и «Я не помню, господа, это было пять лет назад». Впрочем, и из того, что сегодня было произнесено в суде, можно сделать вывод: запутаннее процесса в Липецке сложно припомнить.

Первым допрошенным сегодня свидетелем стала бывший кассир «Липецккомбанка» Кристина Курлыкина. Ее стороны процесса меньше всего «мучали» вопросами. Да и многого сотрудник банка знать о делах застройщика не могла. Кассир подтвердила, что представители «Эксстроймаша» прогоняли через банк деньги, которые живьем сотрудники банка и не видели. То есть представители застройщика оформляли сразу две операции — внесение средств и сразу же их съем со счета компании. Свидетель знает, что в 2014-2016 годах таких операций было несколько.

Светалана Галичкина в эти годы работала начальником отдела кадров «Эксстроймаша». Именно ее рукой в трудовую книжку Сергея Тонких внесена запись об его увольнении с поста директора фирмы. Впрочем, Сергей Тонких из поля зрения свидетеля не исчез: он перешел на аналогичную должность в одну из множества подконтрольных «СУ-5» компаний, представительства которых находились в офисах на улице Ферросплавной. Собственником всего бизнеса свидетель назвала Михаила Захарова. Именно его резолюциям стояли под кадровыми решениями. Так, свидетель припомнила как на работу пришла красивая девушка-секретарь. Она в чем-то ослушалась Михаила Захарова. Тот спустил в отдел кадров свое решение уволить немедленно сотрудницу - «Что бы ее здесь не было!» - и запретить пускать девушку через проходные. Свидетель помнит, как секретарь рыдала в офисе и не понимала, почему ее уволили.

А вот бывший юрисконсульт компании Михаил Сафронов заявил, что у Захарова как председателя совета директоров не было широких юридических полномочий. Если судить по уставам компании и нормативным актам, важные решения в подконтрольных фирмах должны были принимать главные бухгалтеры и директоры. Но, фактически, всеми вопросами, в том числе финансовыми, руководил Михаил Захаров. Хотя, свидетель сделал важное предположение - «Может быть, за Михаилом Захаровым ещё кто-то стоял...». Он не исключает того, что беглый липецкий депутат — не последняя фигура в сложной матрешке застройки Липецка. Хотя, это только предположение.

Больше всего участников процесса интересовало, действительно ли бывшая жена Михаила Захарова, Олеся Захарова, оказывала застройщику риэлторские услуги. В зале суда прозвучала сумма оказанных услуг — более 128 млн рублей. Юрист подтвердил, что застройщик и Олеся Захарова, владевшая более 70% акций «Эксстроймаша», судились из-за долгов по риэлторским услугам, и компания все претензии признала.

Свидетель непрозрачно намекнул, что дела застройщика — темный лес. Через его руки проходили десятки договоров по широкому спектру Гражданского кодекса РФ, так как у компании были многомиллиардные обороты. Кто когда и как переписывал друг на друга долги и обязательства — вспомнить и понять сложно. Но, так или иначе, Михаил Захаров был в курсе всех дел.

- Его распоряжения нельзя было игнорировать. Розгами не драли, к стенке на расстрел не ставили, но игнорировать было нельзя, - заявил юрист.

После допроса свидетелей был объявлен перерыв. Когда суд сможет поставить точку в запутанном объемном процессе прогнозировать сложно. Допрошены еще не все свидетели — среди них сотни дольщиков, заявлены еще не все ходатайства.

Напомним, по версии следствия обвиняемые, Сергей Тонких и Сергей Ельчанинов, похитили деньги и незаконно приобрели право на чужое имущество, причинив ущерб на сумму свыше 143 миллионов рублей, а также покушались на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Эксстроймаш» на сумму 129 миллионов рублей. Предъявленное обвинение они не признают.

Национальное центральное бюро Интерпола Федеративной Республики Германия продолжает экстрадиционные процедуры в отношении Михаила Захарова, обвиняемого в пяти эпизодах ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 (легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления), ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). Его бывшая жена предпринимательница Олеся Захарова находится в международном розыске, в отношении неё заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Её действия квалифицированы как покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ).

0
0
0
0
0

Комментарии (27)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Алкаш
17.11.2021 08:55
Я за ним стоял ! )))
Чучело
17.11.2021 08:54
Хватит уже смешить людей,уже в другом месте живём...подальше от европейского.Зато теперь нас не обманут...научили )))
Вася Куролесов
16.11.2021 11:47
Чем не угодила красивая секретарша? Да известно чем. Чего рыдать, нужно было быть поласковее
Викторм
16.11.2021 10:15
Эх, Королева бы на скамеечку в этом суде...
Да уж
16.11.2021 08:56
гость, не пиш ерунды если не знаешь ведения бух учета. В банке зачислились деньги и списались, и работнику банка все равно , лишь бы операции были проведены приход и расход. А вот как поступили деньги и на какие цели направлены знают бузгалтера предприятия ( рядовой бухгалтер непосредственно по счеьам которые ведет, а главный бузгалтер по вмем операциям) . Так что бухгалтеров надо спрашивать и финансовго директора,. Так спрашивать у бухгалтера и финансиста
Кто на ком стоял
16.11.2021 04:08
За ним стояли те кто сейчас этим судом режиссирует. А что уборщицу то не вызвали. Может она что то могла подслушать когда полы мыла.
гость
15.11.2021 21:49
Гость222, представители юридического лица дают кассиру приходные/ расходные ордера, и на их основе кассир осуществляет те или иные операции. Приходные/ расходные ордера оформляют другие работники банка. Они могут знать намного больше, чем кассир.
Times new Roman
15.11.2021 21:33
В бордюрно-фонтано-плиточном, а теперь и в кукареку на всю голову-намордниковом колхозе публично выставлять такие дела...где все всех знают, где все всё знают...Во истину - деньгами нажраться нельзя, имим можно только подавиться!
Комсомолец Бекетов
15.11.2021 21:29
В то, что по закону Захарова накажут - не верю, а вот в "вариант Пахомова" - вполне.
Да ,,,
15.11.2021 19:29
«Может быть, за Михаилом Захаровым ещё кто-то стоял...» кто ? кому отстёгивал тот и стоял ... АДМИНИСТРАЦИЯ .
Еще комментарии
Рекомендуем