Общество
5278
18.05.2018 16:15
19

Липчанка осталась в «минусе» после иска к мэрии

Экспертиза снизила заявленную сумму ущерба от ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрела протест жительницы Липецка на решение Советского суда. Женщина просила пересмотреть решение первой инстанции, где она судилась с мэрией Липецка и, в итоге, осталась в убытке.

Как указано в документах Липецкого областного суда, автомобиль истицы "ВАЗ-21140" попал в дорожную яму в ночь на 8 марта 2017 года. Машина получила механические повреждения. Эксперты оценили понесенный ущерб в 68 192 рубля. Эти деньги, а также издержки, женщина через суд начала требовать от департамента дорожного хозяйства и управления главного смотрителя.

В ходе судебного следствия автомобиль снова отправили на экспертизу. Специалисты уточнили сумму ущерба от аварии — всего 6 516 рублей. Сумма значительно уменьшилась потому, что на экспертизу был представлен уже отремонтированный автомобиль, а вот показать поврежденые запчасти истица не смогла. Кроме того эксперт установил, что некоторые дефекты в автомобиле никак не могут относиться к аварии Например, застарелая коррозия.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения Советского райсуда. Владелица автомобиля теперь получит от городских властей 6 516 рублей в возмещение ущерба от аварии, зато ей же придется оплатить услуги по экспертизе — 16 150 рублей.
0
0
0
0
0

Комментарии (19)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Исмаил
18.05.2018 16:26
чучундра на чятырнашке из валова. астынь и ездий лдальше. иншала.
Судебный эксперт
18.05.2018 16:26
Я не традиционной сексуальной ориентации
Исмаил!
18.05.2018 16:28
Судебный эксперт, пошел вон!
Нонка
18.05.2018 16:33
Не ну думать то надо и повторную экспертизу держать как вариант развития событий Да и с корозией тож криво вышло а так то -да требования правильные Не вышло так эт -бывает
***
18.05.2018 16:38
Иск бывает не НА,а К!Вы вообще в школе учились?Книжки читаете?
пестик)))
18.05.2018 17:05
Суды продажные и глупые. Держитесь граждане всем пох. Ну а надюха умирает последней)))
111
18.05.2018 17:10
Исмаил, ты ишак задутый дергай в горы
Анна
18.05.2018 17:24
Естественно отремонтировала,что же её три года ждать пока они проснутся и что то делать начнут.Наверно есть накладные , что было исправлено когда она в ремонт попала.Вот по этим накладным и надо платить А на этих дорогах,не то,что машины ,ноги переломать можно.Все денежки разворавали,давно.Какие там ямы латать?
пахан
18.05.2018 18:27
Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью поясa миоcтимулятoрa, в нaчалe нe пoвeрили, но рeшили с жeной попробовать. Чeрeз недeлю были в шoке oт результaта: помaлeньку уходит пузo, выриcовывaются кубики, подкaчал спину, а жeна убрала в талии пару caнтиметров. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, дa и пo времeни вcегo 20 минут в дeнь. Этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, да и стоит копейки, вoт тот блoг там все подpобнo описано--- http://5.gp/mnblog
Кхм..
18.05.2018 18:53
Судам дана установка на отказы или "минимизацию" убытков из-за ям. Интересно, а экспертизу накой присудили? Решение ж в ее пользу. Короче, надо идти дальше в кассацию.
Еще комментарии