Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки

ОМВД РФ по Грязинскому району завалено заявлениями потерпевших от действий жительницы поселка Роза Татьяны Ролдугиной. Все жалобы на ее действия аналогичны, что дает основание к предположению о том, что налицо - явная афера.

В редакции GOROD48 - несколько таких заявлений. Берем наугад любое и читаем, что Ролдугина предложила жительнице города Грязи Светлане Н. взять на свое имя кредит и забыть о взаимоотношениях с банком. Мол, ты оставишь себе 40% от суммы, мне отдашь остальные деньги, а весь кредит буду погашать я.

Светлана Н., как и другие потерпевшие от действий Татьяны Ролдугиной, тут же впадали в такой неистовый транс от ожидавших их перспектив, что сразу же после оформления кредита безропотно отдавали автору схемы все полученные в банке документы. Получив на руки свои 40%, окрыленные люди тут же ехали в другой банк, оттуда - в третий… Та же Светлана Н. 11-13 декабря 2014 года успела стать клиенткой «Лето банка», где получила 172 000 рублей, «Совкомбанка» (90 000 рублей), «ОТП банка» (76 000 рублей), «Уральского банка реконструкции и развития» (340 000 рублей), «Хоум кредит банка» (100 000 рублей). После каждого визита Светланы Н. в банк Ролдугина, получив от нее деньги, тут же отдавала ей оговоренные 40% от суммы.

Мозги у Светланы Н. оказались такими же деревянными, как у Буратино. Но тот по наущению лисы Алисы и кота Базилио хотя бы инвестировал в светлое будущее свои же монеты, прибегнув, так сказать, к рискованной инвестиции. А Светлана Н. распорядилась чужими средствами. И очень быстро ее нечаянная радость сменилась депрессией: уже через два месяца все банки, где она отметилась, известили ее о необходимости внести очередные платежи по кредитам.

Упс! А что же Татьяна Ролдугина, которая, по словам Светланы Н., должна была взять на себя обязанность погашения кредитных линий?

«Касаясь оформления кредитов Светланы Н. она пояснила, что ни в указанный период времени, ни в другие периоды времени она на своем автомобиле с ней к офисам банков не приезжала, а также со Светланой Н. ни в указанный период времени, ни в в другие периоды времени не встречалась, тем более не беседовала на предмет оформления кредитов. Она никаких денежных средств и документов на оформленные кредиты от Светланы Н. не получала, а также никакие деньги ей Светлана Н. не передавала», - записал со слов опрошенной Татьяны Ролдугиной майор полиции Меринов П.С.

В материалах доследственной проверки нашлось место выпискам из банков, в которых на свое имя Светлана Н. оформляла кредиты.

Проанализировав изученные документы, а также показания Светланы Н. и Татьяны Ролдугиной, майор полиции Меринов П. С. сделал вывод о том, что «в действиях Ролдугиной Т.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как объективных данных, подтверждающих факт мошенничества, в ходе проведенной проверки добыто не было, а на основании ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого… толкуются в пользу обвиняемого».

По букве закона, все правильно. Еще попу Балде было сказано, чтоб не гонялся он за дешевизною. Неужели Светлану Н. не научили все эти мавроди, властелины, хопры-инвесты, русские дома селенги, что халява оборачивается геморроем? Но нет же, народ по прежнему взывает: «Халява, приди!» И она порой приходит. Вместе с судебными приставами или коллекторами.

Но в этом деле есть одно «но». Таких, как Светлана Н., как уже было сказано, десятки. И все «обманутые заемщики» указывают на Татьяну Ролдугину как на виновницу своих бед. А некоторые в своих показаниях указывают еще и посредника, через которого передавали Ролдугиной пакеты банковских документов и деньги, - гражданина Полещука В.А. И этот самый Полещук признается сотрудникам Грязинской полиции, что «указания ему давала Ролдугина Т.А.».

Если Ролдугина и Полещук не группа аферистов, действующая по предварительному сговору, то кто?

- Ситуация в правовом отношении сложная. В Грязинском ОМВД зарегистрированы пятнадцать обращений граждан, заявляющих, что по указанию жительницы поселка Роза они брали кредиты на свое имя. Но каких-либо доказательств договорных отношений с женщиной, которую они считают мошенницей, у них нет. Следствию сложно квалифицировать деяния этой женщины как мошенничество, ведь 40 процентов кредитных средств те, кто обратился в полицию за помощью, получали на руки, - прокомментировали ситуацию в УМВД РФ по Липецкой области.

Кстати, о Светлане Н. Женщина обжаловала отказное постановление майора Меринова П.С. в межрайонную Грязинскую прокуратуру. И там решили, что принятое в полиции решение «является преждевременно принятым, незаконным и подлежит отмене».

Фото: animalsfoto.com