Происшествия
4564
30.12.2022 14:45
25

Задавивший женщину на автовокзале водитель «ГАЗели» получил три года условно

Также водитель лишен прав на 2 года.

Октябрьский районный суд Липецка вынес приговор по резонансному уголовному делу по факту ДТП на автовокзале в Липецке. Напомним, смертельное ДТП на автовокзале  произошло 29 ноября 2021 года. Двигавшаяся со скоростью около 10 километров в час грузовая «ГАЗель» Липецких автобусных линий под управлением водителя Владислава Дрёмова въехала на перрон, а потом прижала к стене сидевшую на лавочке женщину. 62-летняя пенсионерка, прижатая машиной к стене, сразу погибла. 

Кроме того, пострадал 65-летний Александр Басинский, который также сидел на лавочке и ждал автобус. Он успел увернуться от «ГАЗели», но та его все же зацепила - у мужчины оказалось раздроблено бедро. После ДТП Александр Басинский четыре месяца провёл в больницах: 3,5 месяца в Липецкой областной больнице и ещё две недели в сокольской. Владислав Дрёмов водителем больше не работает: после ДТП он вышел на пенсию.

За нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, Владиславу Дрёмову назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области, подсудимый, несмотря на ухудшение самочувствия и рекомендации врачей о взятии листка нетрудоспособности, не отказался от исполнения своих должностных обязанностей. В ходе предрейсового медосмотра мужчина скрыл факт нахождения в болезненном состоянии и обращения накануне за медицинской помощью. В результате, управляя автомобилем в районе автовокзала, по причине обострения болезненного состояния, он утратил контроль над управлением, выехал на перрон, где по неосторожности допустил наезд на сидящих на скамейке мужчину и женщину, чем причинил последней телесные повреждения не совместимые с жизнью, а мужчине – тяжкий вред здоровью.

Дочь погибшей Татьяна Колгина оказалась крайне расстроена вынесенным приговором, посчитав его чрезмерно мягким.

«Во время следствия и в судебном заседании Дремов не признал свою вину, даже отрицал ее, ссылаясь на приступ. 28 декабря на судебных прениях подсудимый также свою вину не признал, чисто для галочки сказал, что ему жаль... Раскаяние в его словах услышано не было, как и каких-то попыток хоть как-то извиниться не было (кроме звонка после похорон, в котором с ним, естественно, по моральному состоянию никто не хотел говорить). За гибель человека и нанесение еще одному человеку среднего вреда здоровью теперь не сажают в тюрьму, а отпускают домой... По факту есть ДТП, есть виновник, есть доказанная вина, и за это всё условный срок я считаю плевком в лицо родным погибшей в этом ДТП», - сообщила GOROD48 дочь погибшей. 

Приговор ещё не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
0
0
0
0
0

Комментарии (25)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Максим
31.12.2022 09:24
Отбивают у людей веру в государство и хоть какую то справедливость!
Естественный отбор
31.12.2022 09:07
У нас ввход на пенсию с 65 лет. А средний срок жизни у мужчин 60 лет. Но даже если доживают до пенсии-все равно работают. Так как пенсии маленькие.
Серега
30.12.2022 23:03
Что жизнь человека нечего не стоит давите всех. Не суд а бардак.
viki
30.12.2022 21:11
О, у него в машине еще трое сидели
О
30.12.2022 20:33
Занемог? Лечись! Убил одну, исколечил другого. И никакой реальной ответственности?! Сел за руль пьяный- отягчающее обстоятельство, сел за руль больной, несмотря на предупреждение врачей- смягчающее? Водитель должен понимать свою ответственность за жизнь людей.
VIKI
30.12.2022 19:31
люси, а вы были в зале суда, чтобы с такой уверенностью говорить об этом деле? Или вы были на месте потерпевших? и вы на самом деле верите, что машина двигалась со скоростью 10 км/ч? И именно поэтому у погибшей нет ни одной травмы, которая бы не привела к смерти? Прежде чем защищать кого-то, уточните детали произошедшего.
старый
30.12.2022 19:22
люси, Просто 30-40 летние,работать не умеют и не хотят. * по западным лекалам,как. правильно брать кредиты,как купить,продать,как чесать языком о креатве и амбициях. А про цеха и станки им не,не рассказывали,зачем.
люси
30.12.2022 19:03
1, А Вы не задавали себе вопрос: " а почему пенсионеры продолжают трудиться, и не только на авто, но в в цехах НЛМК?". Да только потому, что пенсионный возраст выхода на пенсию повышен правительством страны уже давно... а Вы и не заметили. А сколько людей, в возрасте старше 70 лет имеет права водителей? Этот вопрос тоже не задавали себе? Так задайте...Пока не будет изменено законодательство... так и будет продолжаться.
1
30.12.2022 18:37
И сколько таких пенсионеров трудятся на общественном транспорте? После шестидесяти они не соображают, а расписываются за пассажиров.
люси
30.12.2022 18:16
алекс, Господа, возмущаться можно сколько угодно. Вы не были в зале суда и естественно не можете объективно судить как произошло ДТП, какие были представлены доказательства как виновности водителя, так обстоятельства на которые он ссылался. Для этого существуют суды. И давайте почаще доверять им, судам. Да, эмоций много, но почаще нам, обывателям, нужно включать разум. В публикации четко написано, что автомобиль двигался по территории автовокзала со скоростью 10 км час. И Это видимо о чем-то должно говорить. Прежде всего о том, что водитель не нарушал никаких правил вождения. И в автомобиле кроме водителя были рабочие, они-то видели все.
Еще комментарии
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить