Конституционный суд исключил из регламента политику «друзей суда»

Конституционный суд (КС) России исключил из своего регламента все положения об инициативных научных заключениях, упразднив институт amicus curiae, но заверил, что авторитетные исследования по конкретным вопросам будут приняты во внимание, - сообщает пресс-служба КС РФ.

Данное решение было принято КС России 28 января 2021 года.

Институт так называемых "друзей суда" предполагал, что заключения по конкретным рассматривающимся в суде делам могли по своей инициативе подавать любые организации или граждане, осуществляющие научную деятельность в сфере права. Практика amicus curiae была закреплена в регламенте КС РФ в 2017 году. Упразднение ее сейчас вызвало недовольство независимых правовых институтов, поскольку они посчитали, что их инициативные заключения могли влиять на ход рассмотрения дел.

Идея официального закрепления института amicus curiae в российской правовой системе не попала в число изменений, внесенных в ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" после прошлогодних поправок в Конституцию России, - рассказали РАПСИ в пресс-службе высшей судебной инстанции.

"Судьи в любом случае изучают при подготовке дела к рассмотрению зарубежную и международную практику, актуальные научные публикации, и такая обобщенная информация может быть им подспорьем", — говорится в заявлении.

В некоторых случаях положение о "друзьях суда" провоцировало авторов на ненаучную и "порой переходящую в политическую плоскость" аргументацию, что негативно сказывалось на деятельности органа, - пояснили в пресс-службе КС РФ. Однако в высшем судебном органе заявили, что авторитетные исследования, содержащие важную для разбирательства информацию, не будут "выброшены в корзину", - передает РИА Новости.