От рассмотрения «дела дворников» в особом порядке отказался и 70-летний потерпевший, и подсудимые

Уголовный процесс по обвинению избивших дворника УК «Университетская» Тимура Халматова и Алексея Тонкодубенко по пункту «г» части второй 112-й статьи УК РФ («умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц») пройдет совсем по иному сценарию, чем предполагалось ранее. Ведь сегодня и 70-летний потерпевший Евгений Козинов, и оба подсудимых заявили ходатайства об отказе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем все они просили прокурора Советского района Липецка перед передачей дела в суд. При этом Халматов со статьей обвинения согласился, а Тонкодубенко промолчал, сославшись на 51-ю статью Конституции при ответе на аналогичный вопрос председательствующего в процессе судьи Екатерины Аршиновой. При этом ранее GOROD48 писал, что именно Тонкодубенко в декабре публично попросил прощения у потерпевших — дворника и его жены — и отправил им извинительное письмо.



Дальше — больше. После того, как гособвинитель Наталья Абросимова огласила обвинительное заключение по делу, из которого следовало, что утром 16 июля у дома №1 по улице Замятина пьяные парни нанесли Козинову не менее 10 ударов в голову, из которых три удара Халматова пришлись лежащему на земле дворнику в голову, потерпевший ходатайствовал о возвращении дела в прокуратуру для его переквалификации на изначально вменявшуюся обвиняемым часть вторую 213 статьи Уголовного кодекса.

— Почему статью обвинения без моего согласия переквалифицировали на 212-ю, наказание по которой мягче, чем по 213-й, которая за групповое хулиганство предусматривает наказание до семи лет. Меня били на моем рабочем месте, а не где-то в пивнушке. Требую вернуть старую статью обвинения, — обратился к суду потерпевший.



Гособвинитель Козинова поддержала. Наталья Абросимова заявила, что преступление было резонансным, с явным неуважением к обществу. Сославшись на 237-ю статью УПК, она сказала, что усматривает достаточные основания для предъявления другой статьи обвинения, с более тяжкими последствиями для подсудимых. Судья Екатерина Аршинова спросила младшего советника юстиции, согласовано ли такое ходатайство с начальством? «Да, согласовано. С прокуратурой области».



Ошеломленные адвокаты подсудимых ознакомились с заявленным ходатайством Абросимовой и попросили время для подготовки к процессу, который, понятно, пройдет в общем порядке и по новой статье обвинения. Суд объявил перерыв до 5 февраля.



— Возможно, потерпевший не сошелся с подсудимыми в сумме морального вреда, который хотел получить до начала суда, и запросил больше денег, чем могли заплатить подсудимые. Поэтому он и заявил ходатайство о переквалификации уголовного дела на более тяжкую по последствиям статью обвинения. При таких обстоятельствах из-за большого общественного резонанса, вызванного избиением молодыми парнями пожилого человека, слушание дела в особом порядке привело бы к вынесению реального срока лишения свободы для подсудимых. И те уже не могли бы оспорить приговор, ведь он не подлежит пересмотру по основаниям недоказанности обвинения при такой форме судопроизводства, — прокомментировал для GOROD48 ситуацию один известный липецкий юрист, у которого мы попросили его экспертное мнение по этому уголовному делу.