Отсутствие дорожного знака не стало поводом отмены судебного решения по ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда встала на сторону дорожников в споре о причинах ДТП — поводом стало отсутствие привычного дорожного знака на перекрестке.

Как сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области, весной 2023 года в селе Двуречки Грязинского района сын женщины на ее автомобиле «Фольксваген Пассат» двигался по улице Тимирязева, которая обычно является главной. Хотя дорожного знака перед перекрестком с улицей Литаврина не оказалось, водитель не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавиа», который выезжал справа на улицу Тимирязева. 

По мнению истицы, авария произошла по вине ответчиков в лице Дорожного агентства Липецкой области, поскольку организация не установила знак «Главная дорога». Поэтому женщина решила взыскать с дорожников материальный ущерб от ДТП в размере 156 тысяч рублей. Но судьи с ее доводом не согласились.

В апелляционном постановлении указано, что дороги, по которым двигались участники ДТП, имеют одинаковое покрытие, и при отсутствии знаков приоритета являются равнозначными и должны руководствоваться пунктом 13.11 ПДД РФ (помеха справа — прим. GOROD48).

«Само по себе отсутствие дорожных знаков не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, поскольку именно действия водителя, в нарушение Правил дорожного движения не уступившего дорогу транспортному средству, выезжающему справа, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу истца», — говорится в решении Липецкого областного суда.

Ранее вина водителя «Фольксвагена» уже была установлена постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).