Общество
2411
03.10.2025 10:51
17

Судебная тяжба Липецкой городской поликлиники №1 с подрядчиком закончилась мировым соглашением

С учетом взаимозачета с Липецкой городской поликлиники №1 в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» взыскано 1,5 миллиона рублей неустойки.

Арбитражный суд рассмотрел дело о капитальном ремонте Липецкой городской поликлиники №1.

По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, в феврале этого года в арбитражный суд обратилось ООО «ПромЭнергоСтрой» с иском к Липецкой городской поликлинике №1 о взыскании 73,4 миллиона рублей, в том числе 70,2 миллиона рублей основного долга по контракту и 3,2 миллиона рублей пени, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В иске было указано, что 25 марта 2024 года между заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники. В процессе сдачи-приемки работ подрядчик передал комплект документов. Однако от заказчика поступил отказ в приемке работ в связи с отсутствием должным образом оформленной документации. ООО «ПромЭнергоСтрой» в ноябре 2024 года направило в адрес поликлиники №1 уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратилось с иском в суд. В свою очередь Липецкая городская поликлиника №1 во встречном иске заявила о взыскании с подрядчика штрафных санкций за нарушение условий контракта и задолженности по коммунальным платежам.

В суде было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Липецкая городская поликлиника №1 обязуется оплатить сумму основного долга в размере, установленном судебной экспертизой, – 40 миллионов рублей.

В части требования ООО «ПромЭнергоСтрой» о взыскании неустойки и требования поликлиники по встречному иску судом вынесено решение о взыскании с поликлиники в пользу подрядчика неустойки в заявленном размере, встречные требования о взыскании штрафных санкций и задолженности по коммунальным платежам удовлетворены частично.

С учетом произведенного судом взаимозачета, с Липецкой городской поликлиники №1 в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» взыскано 1,5 миллиона рублей неустойки.

Судебный акт ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Но теперь будет объявлен аукцион на оставшиеся работы, и уже новый подрядчик закончит затянувшийся ремонт поликлиники. Напомним, поликлиника №1 полностью переехала с улицы Советской в здание детской поликлиники №1 на улице Зегеля ещё 15 апреля 2024 года. Стоимость капитального ремонта по контракту составляла 162 миллиона рублей. Финансирование реконструкции осуществлялось из федерального и областного бюджетов в рамках федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения» национального проекта «Здравоохранение». Изначально предполагалось, что ремонт завершится 31 августа 2024 года при сроке исполнения контракта до конца 2024 года. 
18
1
0
0
5

Комментарии (17)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Денис
05.10.2025 08:53
Суд какой то странный. Подрядчика виноват, а штраф гос.учереждению.. Надо в верховный суд обращаться. Эти частники сами на каждом шагу все нарушают
А
03.10.2025 21:46
Сколько ущерба всех приписанным к этой поликлинике людям? О них не думали, кружеваплели, и что? Посадить всех кто затянул , и о людях не подумали.
Викторм
03.10.2025 18:51
Ну, как обычно. Пытались кинуть подрядчика, а сами налетели. И никто не ответит...
Нугу
12.10.2025 20:27
Какой резон кидать подрятчика гос учреждению ты сам то че несешь?
Шолом
03.10.2025 15:27
И это мировое соглашение, когда гос учреждение должно частной фирме 1 млн? Тот же Город 48 писал, что главврач 1-ой и единственной поликлиники уже год назад ушёл работать на Сокол, забрав лучших специалистов. А может на досуге Бастрыкину написать? Впрочем , даже этот крик души модератор не пропустит...
Не понятно
03.10.2025 15:53
Бастрыкин не станет разбираться в гражданско-правовых отношениях между юрлицами. К тому же поликлиника явно не права, что следует из мирового соглашения.
Юрист
03.10.2025 15:48
Да, это правильное решение. Поймите, и поликлиника и подрядчик это юридические лица с РАВНЫМИ правами и обязанностями. Преимуществ у муниципальных или государственных организаций нет и априори не должно быть. Между одним юридическим лицом и другим таким же юридическим лицом были заключены договорные отношения. В случае отсутствие такового поликлиника понесла бы ещё большие издержки в суде.
Ну...
03.10.2025 15:07
Теперь понятно, кто виновен в такой ситуации. А винили подрядчиков и мэиию.
Вот
03.10.2025 14:56
Вот всё и понятно стало. Неправда-то на стороне поликлиники! Не подрядчики виноваты. А люди их винят.
Лиза
03.10.2025 14:08
Доделывайте быстрее!
Степан.
03.10.2025 13:01
Совсем что-ли кукуха поехала? Поликлиника это что такое? Откуда у поликлиники деньги на собственный ремонт?
МакС
03.10.2025 15:56
Как откуда? Средства выделены на счёт поликлиники из вышестоящей организации. На счёте у поликлиники всегда есть средства, в том числе от коммерческой деятельности, от фонда оплаты труда. Штрафы также накладываются на любую государственную организацию и выплачиваются из её средств.
Юрист
03.10.2025 14:57
Поликлиника это юридическое лицо. Со своим лицевым счетом.
Доброволец
03.10.2025 12:59
Основная причина в контролирующих органах во всех муниципальных образованиц отсутствием специалистов способных оценить правильность в оценке сметнопроектной документации и подбор подрядчиков по исполнению работ и их приëмке.
Ну и
03.10.2025 12:29
А дальше то что? Ещё один недобросовестный подрядчик? Выбирайте надежного, с опытом работы и хорошими отзывами и качеством работы, а не того, кто согласился дёшево.
Еще комментарии
Рекомендуем
Используя данный сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie
подтвердить