Общество

25.05.2018 15:51

Липчанин «поставил на счетчик» своего начальника

22 7564
3
Липчанин «поставил на счетчик» своего начальника

Рабочему долго не платили зарплату.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрела протест местного жителя на постановление Советского районного суда. Мужчина не согласился с той суммой, в которую суд оценил причиненный ему моральный вред.

Как указано в документах суда, предприятие перестало платить мужчине зарплату в начале января 2016 года. К концу апреля того же года долг организации составил 384 000 рублей. Работник и его начальник пришли к соглашению, которое оформили письменно: если до 19 июня мужчине не отдают зарплату, то к 1 сентября начальник должен возместить ему моральный вред в 450 000 рублей. Ситуация привела к тому, что 20 июня липчанин был вынужден обратиться к приставам: организация так и не отдала зарплату. Потом началась судебная тяжба насчет компенсации морального вреда, прописанной в соглашении — 450 000 рублей. Отдавать их мужчине, естественно, работодатель не спешил.

Суд первой инстанции оценил доводы сторон и пришел к следующему выводу: «Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела: сумму задолженности по заработной плате, длительность невыплаты заработной платы, обстоятельства прекращения исполнительного производства по взысканию с ответчика заработной платы по инициативе истца, факт совершения ответчиком нарушений трудового законодательства, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей».

Эту сумму и оспаривал в Липецком областном суде истец. Но коллегия не нашла оснований для изменения постановления первой инстанции: доводы мужчины основаны на ошибочном толковании норм материального права.
22 7564
3

Комментарии (22)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.

Скептик

26.05.2018 23:14
Липецкие суды в очередной раз себя опозорили.
ответить

липчанин

26.05.2018 12:28
Кстати, а почему уголовное дело не возбудили в отношении работодателя????
ответить

липчанин

26.05.2018 12:26
Если было письменное соглашение на конкретную сумму, то суд должен был взыскать 400000, а не 4000, т.к. работодатель сам оценил сумму морального вреда и был с ней согласен. Видно эту сумму суду отдали или у ответчика в суде друзья работают.
ответить

Дык

26.05.2018 10:43
Лена, не надо приличное заведение с судом сравнивать!
ответить

Местный

26.05.2018 09:19
гость, да как не ругать свою страну? Самые большие природные богатства, а население-нищее! Жируют только чинуши и приближенные к ним барыги (бизнесменов у нас давно не осталось)...
ответить

Житель

26.05.2018 08:32
ООО МОНОЛИТ подрядчик Пятёрочек тоже не платит и чё а Пятёрочки строят
ответить

гость

26.05.2018 08:03
харош ругать свою страну! не нравиться уезжай за границу, россия не изменится никогда
ответить

Лена

26.05.2018 07:43
Не суды а публичный дом
ответить

А СУДЬИ КТО В ЛИПЕЦКЕ?

26.05.2018 06:48
Сваты, браты, кумовья- все свои, все родные!
ответить

WAX

26.05.2018 00:40
Ну так суд доказал кто заплатил тот и прав ,нет денег нет прав !
ответить
Еще комментарии